Приговор по ст. 158 ч. 3 УК РФ



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Миасс ДАТА г.

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Колногоровой О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО2, подсудимого Насонова А.В., защитника адвоката Матвеева Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-416 в отношении

Насонова Антона Валерьевича, родившегося ДАТА года в р.п. ... ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., судимого Миасским горсудом 30 мая 2001г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с последующим 26 мая 2003г. водворением в места лишения свободы на 3 года, освобожденного 25 ноября 2005г. по отбытии наказания, работающего ... в ООО «...», проживающего на ... ... в ..., зарегистрированного в ... на ...,, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 21 на ДАТАг. Насонов А.В. с корыстной целью через незапертую форточку окна незаконно проник в квартиру НОМЕР ... по ... в г. Миассе, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 телевизор «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 12000 рублей, телевизор «Toshiba» с пультом дистанционного управления стоимостью 17000 рублей, микрофон стоимостью 500 рублей, пылесос «Борг» стоимостью 3000 рублей, утюг стоимостью 1000 рублей, цифровую фотокамеру «Olimpus» стоимостью 7000 рублей, радиотелефон «Panasoniс» стоимостью 2300 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, 70 CD-дисков на общую сумму 700 рублей, 30 DVD дисков на общую сумму 300 рублей, пульт от видеомагнитофона стоимостью 200 рублей, две простыни, два пододеяльника, два комплекта ключей, не представляющих материальной ценности. С помощью простыней и пододеяльников Насонов А.В. спустил похищенное с балкона в снег и, используя обнаруженные в квартире ключи, вышел из квартиры через дверь, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 56100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Насонов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Установлено, что ходатайство Насоновым А.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился Насонов А.В., обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Насонову А.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание Насоновым А.В. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. По месту жительства и работы Насонов А.В. характеризуется положительно.

При этих обстоятельствах к Насонову А.В. применяется условное осуждение без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насонова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Насонова А.В. периодически являться для регистрации в орган по контролю за его поведением, без уведомления которого не менять места жительства и работы; с 22 часов до 6 часов следующих суток находиться дома кроме дней работы в это время.

Мерой пресечения Насонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Т.Смирнов