Дело 1-510
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Астанковой Е.В. с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Буторина Е.Ю.,
защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буторина Евгения Юрьевича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ..., ..., ... образованием, военнообязанного, работающего ... в ОАО «...», несудимого, проживающего в городе ... на ... в доме НОМЕР в квартире НОМЕР,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период с 19 часов до 21 часа 20 минут ДАТА года Буторин Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащим ФИО2 и припаркованным на территории ОАО «...», расположенной по ... города Миасса Челябинской области. На указанном транспортном средстве подсудимый совершил поездку ... города Миасса, где в 21 час 20 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции у дома НОМЕР по ... города Миасса Челябинской области.
Таким образом, Буторин Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166УК РФ – угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, он его простил, они примирились.
Подсудимый Буторин Е.Ю.не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Гибадуллина И.С., государственный обвинитель Сенин С.Ф. находят ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как в отношении Буторина Е.Ю. впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления ФИО2 суд установил, что он с подсудимым примирился, последний загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Буторина Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Буторину Е.Ю. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Судья