Дело 1-495
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Миасс ... года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Астанковой Е.В. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Кислицыной А.С.,
подсудимого Бутузова И.Б.,
защитника адвоката Дубиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Бутузова Игоря Борисовича, родившегося ... года в ... города Миасса Челябинской области, гражданина ..., ..., ..., с образованием ..., ..., ..., судимого : 1) 07 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 города Миасса по ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год лишения свободы, освобожденного 20 июля 2009 года по отбытию наказания, проживающего в ... города Миасса Челябинской области на ... в доме ..., не имеющего регистрации места жительства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период с 15 часов до 15 часов 15 минут ... года Бутузов И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ... на ... в городе ... и действуя с корыстной целью, сорвал с плеча ФИО6 принадлежащую ФИО5 сумку стоимостью 250 рублей, в которой находились три ключа с брелоком, не представляющих ценности для потерпевшей, и, реализуя свой умысел, действуя очевидно для ФИО5 и ФИО6, осознавая это обстоятельство, попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако реализовать свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО6 и сотрудниками милиции. Покушаясь таким образом открыто похитить имущество ФИО5, Бутузов И.Б. намеревался причинить ей ущерб на сумму 250 рублей.
Бутузов с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.
Действия Бутузова подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При назначении Бутузову вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...
Суд принимает во внимание, что Бутузов занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, посредственно охарактеризован по одному из мест проживания, не состоит на учете у нарколога.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, принимая во внимание мнение стороны обвинения, что Бутузов может быть исправлен без изоляции от общества, суд, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода и наличия иждивенца.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Бутузова Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
С зачетом предварительного заключения Бутузова И.Б. с ... года по ... года включительно в срок отбытия наказания признать Бутузова Игоря Борисовича отбывшим наказание.
Меру пресечения Бутузову И.Б. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – женскую сумку, переданную на хранение потерпевшей ФИО5 л.д.21-22), - оставить у нее же, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий