1-527
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс ДАТА года.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.
защитника Дубикова А.С.
потерпевшего ФИО2
подсудимого Еремина А.Е.
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕРЕМИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, гражданина ..., родившегося ДАТА года в ... района ..., ... образованием, ..., не судимого, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремин А.Е. обвиняется в том, что ДАТА года около 20.00 часов, находясь в ... по ... г. Миасса, с корыстной целью путем свободного доступа из кармана пиджака тайно похитил деньги в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО2, со шкафа в спальне 2 пластиковые карты «Виза», не представляющие материальной ценности, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еремина А.Е. за примирением между ними.
Выслушав мнение государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО2 и его защитника Дубикова А.С., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Еремин А.Е. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевший заявил о примирении с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Еремина А.Е. от уголовной ответственности за совершенное преступление.
На основании изложенного и ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ЕРЕМИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ЕРЕМИНУ А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: половину кулона из металла желтого цвета – считать возвращенным потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Андреева С.Н.