Дело 1-531
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев А.А. при секретаре Астанковой Е.В. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Кислицыной А.С.,
потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2,
подсудимых Джаджанидзе А.А., Захарова А.В.,
защитника адвоката Хотенцова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Джаджанидзе Андрея Александровича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., работающего ... в такси «...» ..., несудимого, проживающего в городе ... на ... в доме НОМЕР в квартире НОМЕР,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
Захарова Александра Владимировича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ..., с образованием ..., ..., работающего ... ... города Миасса, несудимого, проживающего в городе ... на ... в доме НОМЕР в квартире НОМЕР,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В ночь на ДАТА года Джаджанидзе А.А. и Захаров А.В., вступив в сговор между собой на хищение чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым Захаров А.В. должен был снимать аккумуляторы с автомобилей, а Джаджанидзе А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом соучастника.
Реализуя совместный умысел и действуя тайно, Захаров А.В. при помощи заранее приготовленного инструмента открыл капот автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расположенного во дворе дома НОМЕР по ... в городе Миассе Челябинской области и принадлежащего ФИО3, отсоединил клеммы от аккумулятора стоимостью 1 500 рублей и забрал его ; в это время Джаджанидзе А.А., действуя в соответствии с распределенными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника. Погрузив аккумулятор ФИО3 в свой автомобиль, подсудимые приехали во двор дома НОМЕР по ... в городе Миассе Челябинской области.
Там Захаров А.В., продолжая реализацию совместного умысла и действуя тайно, вышеуказанным инструментом открыл капот автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО2, Джаджанидзе А.А. отсоединил клеммы от аккумулятора стоимостью 400 рублей и соучастники забрали его. Погрузив аккумулятор ФИО2 в свой автомобиль, подсудимые приехали во двор дома НОМЕР по ... г. Миасса Челябинской области.
Там Захаров А.В., продолжая реализацию совместного умысла и действуя тайно, вышеуказанным инструментом открыл капот автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО5, Джаджанидзе А.А. отсоединил клеммы от аккумулятора стоимостью 1 000 рублей и соучастники забрали его. Погрузив аккумулятор ФИО5 в свой автомобиль, подсудимые приехали во двор дома НОМЕР по ... г. Миасса Челябинской области.
Там Захаров А.В., продолжая реализацию совместного умысла, вышеуказанным инструментом открыл капот автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО6, отсоединил клеммы от аккумулятора стоимостью 1 000 рублей и забрал его ; в это время Джаджанидзе А.А., действуя в соответствии с распределенными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника. Погрузив аккумулятор ФИО6 в свой автомобиль, подсудимые приехали во двор дома НОМЕР по ... г. Миасса Челябинской области.
Там Захаров А.В., продолжая реализацию совместного умысла и действуя тайно, вышеуказанным инструментом открыл капот автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО4, отсоединил клеммы от аккумулятора стоимостью 1 500 рублей и забрал его ; в это время Джаджанидзе А.А., действуя в соответствии с распределенными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника. Погрузив аккумулятор ФИО4 в свой автомобиль, подсудимые попытались скрыться, однако не смогли довести свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выезде со двора сотрудниками милиции. Покушаясь такми образом тайно похитить имущество потерпевших, Захаров А.В. и ФИО11 намеревались причинить им ущерб : ФИО3 на сумму 1 500 рублей, ФИО2на сумму 400 рублей, ФИО5 на сумму 1 000 рублей, ФИО10 на сумму 1 000 рублей, ФИО4 на сумму 1 500 рублей.
Таким образом, Джаджанидзе А.А. и Захаров А.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые загладили причиненный вред, они их простили, они примирились.
Подсудимые Джаджанидзе А.А. и Захаров А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Хотенцов Л.В., государственный обвинитель Кислицына А.С. находят ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как в отношении Джаджанидзе А.А. и Захарова А.В. впервые осуществляется уголовное преследование, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевших суд установил, что они с подсудимыми примирились, последние загладили причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Джаджанидзе Андрея Александровича и Захарова Александра Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Джаджанидзе А.А. и Захарову А.В. отменить.
Вещественные доказательства – пассатижи, перчатки, хранящиеся в УВД по Миасскому городскому округу л.д.65-66), - уничтожить ; отрезки дактопленки, хранящиеся в уголовном деле л.д.52), - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Судья