Дело 1-535
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Астанковой Е.В. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Щенёва С.Ю.,
защитника адвоката Дубиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щенёва Сергея Юрьевича, родившегося ДАТА года в ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., несудимого, проживающего в городе ... в ... в доме НОМЕР,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 04 часов ДАТА года Щенёв С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя с корыстной целью, пришел к магазину «...», расположенному в доме НОМЕР по ... в городе Миассе Челябинской области, где, реализуя свой умысел, взломал кладку стены, открыл изнутри дверь и незаконно с целью хищения чужого имущества проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 20 пол-литровых бутылок пива «Уральский мастер светлое» стоимостью 400 рублей; 6 бутылок пива «Уральский мастер крепкое» емкостью 2,5 литра стоимостью 534 рубля; 9 полуторалитровых бутылок пива «Арсенальное крепкое» стоимостью 540 рублей; 2 банки пива «Туборг Грин» стоимостью 80 рублей; бутылку газированной воды «Мираж» стоимостью 12 рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1 566 рублей.
Таким образом, Щенёв С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, она его простила, они примирились.
Подсудимый Щенёв С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Дубкова О.А., государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. находят ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как в отношении Щенёва С.Ю. впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления ФИО2 суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Щенёва Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Щенёву С.Ю. отменить.
Вещественные доказательства – 13 бутылок пива, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 л.д.87-88), - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Судья