Дело № 1-604
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Миасс ... года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,
подсудимых Степанова Е.Ю., Бискакова К.В.,
защитников адвокатов Фединой Е.Ю., Васеневой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степанова Евгения Юрьевича, родившегося ... года в городе ..., гражданина ... ... образованием, ... не судимого, работающего ... в ООО «...», ..., проживающего в квартире ... ... по ... ... области, зарегистрированного в квартире ... ... по ... ... области,
Бискакова Константина Викторовича, родившегося ... года в городе ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., не судимого, работающего ... ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в квартире ... ... по ... ... области,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут ... года Степанов Е.Ю. и Бискаков К.В. по предварительному сговору между собой путем сбора у дома ... по ... в ... города Миасса незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 720 граммов, что является особо крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану Степанов Е.Ю. и Бискаков К.В. поместили в полиэтиленовый пакет и незаконно без цели сбыта хранили при себе, пока ... года в 13 часов 30 минут они не были задержаны сотрудниками милиции возле дома ... по ... города Миасса и наркотическое средство – марихуана не было обнаружено и изъято работниками милиции.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Степанов Е.Ю. и Бискаков К.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Степанов и Бискаков осознают.
Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Степанова и Бискакова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимым Степанову и Бискакову суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление отнесенное к категории тяжких против здоровья населения. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств нет. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, смягчающими наказание Бискакова обстоятельствами являются привлечение его к уголовной ответственности впервые и ....
По месту жительства и работы Степанов и Бискаков характеризуются положительно, Бискаков положительно охарактеризован по предыдущему месту учебы.
Совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным, применяя правила ч.2 ст.228 УК РФ, то есть обязательные работы, при этом наказание Бискакову назначается в меньшем размере в ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Евгения Юрьевича и Бискакова Константина Викторовича каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ:
Степанову Е.Ю. – сроком 240 часов;
Бискакову К.В. – сроком 200 часов.
Меру пресечения Степанову Е.Ю. и Бискакову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: картонную коробку с травянистой массой растительного происхождения, хранящуюся в камере хранения УВД по МГО л.д. 25-27), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья