Дело 1-626
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Миасс ... года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Астанковой Е.В. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Коршуновой Е.И.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой Хасановой Л.М.,
защитника адвоката Матакова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Хасановой Лилии Марсовны, родившейся ... года в городе ..., гражданки ..., ..., ... образованием, ..., ..., несудимой, проживающей в городе ... на ... в доме ... в квартире ... комнате ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 21 часа ... года в комнате ... квартире ... дома ... по ... в городе Миассе Челябинской области между Хасановой Л.М. и ФИО3, вследствие неправомерного поведения последнего, нанесшего подсудимой удары по лицу, возникла ссора. В ходе ее Хасанова Л.М., действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла потерпевшему один удар ножом в грудь, причинив ему слепое ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 6-го ребра слева, относящееся к категории тяжкого вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Хасанова с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.
Подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимая осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.
Действия Хасановой подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Хасановой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет, обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются : совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, вызов врачей на место преступления непосредственно после его совершения, заглаживание вреда путем принесения извинений, ходатайство потерпевшего о снисхождении.
Суд принимает во внимание, что Хасанова имеет постоянное место жительства, удовлетворительно там охарактеризована, не занята трудом, не состоит в настоящее время на учете у нарколога.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, мнение стороны обвинения, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что Хасановой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ч.1 ст.111 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Хасанову Лилию Марсовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Хасановой Л.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев года, обязав Хасанову Л.М. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию города Миасса Челябинской области, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции города Миасса Челябинской области.
Меру пресечения Хасановой Л.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – покрывало, две наволочки и нож, хранящийся в СОМ УВД по Миасскому городскому округу л.д. 8), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий