Дело № 1-618
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Миасс ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора г. Миасса Кислицыной А.С.,
потерпевших ФИО3, ФИО2,
подсудимых Чувашова Э.В., Губина С.М.,
защитников адвокатов Менгард Т.И., матакова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧУВАШОВА Эдуарда Викторовича, родившегося ДАТА года в городе ... ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., не судимого, ..., ..., проживающего и зарегистрированного в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ... ... области;
ГУБИНА Сергея Максимовича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ... образованием, ..., не судимого, ..., ..., проживающего и зарегистрированного в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ... ... области,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДАТА на ДАТА года Чувашов Э.В. и Губин С.М., находясь во дворе дома НОМЕР по ... г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор и распределили между собой роли, согласно которым Чувашов должен был выставить стекло в автомобиле и похитить из него ценные вещи, а Губин, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а в случае опасности предупредить об этом соучастника. Реализуя преступный умысел, Чувашов и Губин подошли к автомобилю ... государственный номер НОМЕР, который стоял во дворе указанного дома, где Чувашов, по заранее достигнутой договоренности с Губиным, при помощи металлического ключа отогнул уплотняющую резинку на заднем стекле автомобиля, выдавил стекло и тайно похитил из салона: автомагнитолу «Витек» стоимостью 2000 рублей; 2 акустических колонки «JVC», общей стоимостью 3000 рублей; канистру с автомобильным маслом «Лукойл-супер» стоимостью 500 рублей; 2 чехла общей стоимостью 500 рублей; 7 дисков по цене 50 рублей за один общей стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО3 В это время Губин, действуя совместно и согласованно с Чувашовым, по заранее достигнутой договоренности с ним, следил за окружающей обстановкой, таким образом обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае опасности, предупредить об этом соучастника. Завладев похищенным, продолжая свои преступные действия, Чувашов и Губин, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, тайного хищения чужого имущества пришли во двор дома НОМЕР по ..., г. Миасса Челябинской области, где, реализуя преступный умысел, подошли к автомобилю ... государственный номер НОМЕР, стоящему во дворе указанного дома, где Чувашов, действуя совместно и согласованно с Губиным, по заранее достигнутой договоренности с последним, при помощи металлического ключа отогнул уплотняющую резинку на заднем стекле автомобиля, выдавил стекло и тайно похитил из салона: визитницу, стоимостью 140 рублей, с находящимися в ней паспортом, свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением на имя ФИО2, дисконтные карты, не представляющие ценности, карта Сбербанка «Виза», стоимостью 333 рубля 18 копеек, являющуюся собственностью банка, на счету которой были деньги в сумме 11392 рубля 50 копеек, а также деньги достоинством по 5 и 10 рублей на общую сумму 300 рублей; солнцезащитные очки стоимостью 400 рублей, упаковку пива «Клинское светлое» в количестве 6 бутылок, ёмкостью 1,5 литра каждая, по цене 65 рублей за одну, на общую сумму 390 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Чувашов и Губин с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6350 рублей; потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12622 рубля 50 копеек; Сбербанку России материальный ущерб в размере 333 рубля 18 копеек.
Действия Чувашова Э.В. и Губина С.М. подлежат квалификации по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2, а также представитель потерпевшего ФИО5 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный преступлением вред, они примирились.
Подсудимые Чувашов Э.В. и Губин С.М., признавая вину, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитники Менгард Т.И. и Матаков А.И. мнение своих подзащитных поддерживают.
Государственный обвинитель Кислицына А.С. находит ходатайство потерпевших и представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как в отношении Чувашова Э.В. и Губина С.М. впервые осуществляется уголовное преследование, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести. На основании письменных заявлений потерпевших и представителя потерпевшего суд установил, что подсудимые с ними примирились и загладили причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, они подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чувашова Эдуарда Викторовича и Губина Сергея Максимовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чувашову Э.В. и Губину С.М. отменить.
Вещественные доказательства: визитницу с дисконтными картами, переданную потерпевшему ФИО2; колонки «JVC», переданные потерпевшему ФИО3, л.д. 61, 63-66) – оставить в собственности потерпевших, освободив их от обязанностей по хранению; копию кассовой ленты, хранящуюся в материалах уголовного дела, л.д.61-62) – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Судья