1- 685
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс ДАТА.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.
потерпевших ...
защитника Матвеева Ю.Г.
подсудимого Газизова А.Д.
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГАЗИЗОВА АЛИКА ДАМИРОВИЧА, гражданина РФ, родившегося ДАТА в АДРЕС, со ... образованием, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газизов А.Д. обвиняется в том, что ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между АДРЕС, встретив малознакомого Ершова А.С. на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ему ..., отчего Ершов А.С. упал на землю, после чего Газизов А.Д. по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с плеча потерпевшего, сумочку стоимостью ..., в которой находились денежные средства в сумме 1650 рублей, принадлежащие ... а так же сотовый телефон «Нокия 1200» стоимостью 500 рублей, принадлежащий ...., обратив которые в свою собственность, вопреки возражениям потерпевшего Ершова А.С. с места преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб в размере 1950 рублей и потерпевшему ... - в размере 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшие ... заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Газизова А.Д. за примирением между ними.
Выслушав мнение государственного обвинителя Акулина В.В., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого Газизова А.Д. и его защитника Матвеева Ю.Г., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Газизов А.Д. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевшие заявили о примирении с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Газизова А.Д. от уголовной ответственности за совершенное преступление.
На основании изложенного и ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГАЗИЗОВА АЛИКА ДАМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ГАЗИЗОВУ А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон, сумочку считать возвращенными потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Андреева С.Н.