Дело № 1-727ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса
Сорокина Д.Ю.,
потерпевших Рыжиковой Ю.И., Патрушевой М.Н.
подсудимого Буторина Г.В.,
защитника адвоката Менгард Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буторина Григория Викторовича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, работающего токарем-автоматчиком в цехе ... проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
установил:
ДАТА у АДРЕС находившийся в состоянии алкогольного опьянения Буторин Г.В. из корыстных побуждений с применением опасного для жизни и здоровья насилия и предмета, используемого в качестве оружия, подверг внезапному нападению потерпевших Рыжикову Ю.И. и Патрушеву М.Н.
Для осуществлении разбойного нападения Буторин Г.В. использовал в качестве оружия имевшийся при нем газовый баллончик «Перцовка», из которого брызнул в глаза потерпевшей Рыжиковой Ю.И. и попытался вырвать из ее рук принадлежащую последней женскую сумку стоимостью ..., в которой находились кошелек стоимостью ..., с деньгами в сумме ..., косметическая тушь, подводка для глаз, тени, тональные крем и пудра общей стоимостью ..., сотовый телефон «ФИЛИПС 598» стоимостью ..., с сим-картой, не представляющей ценности, связка из трех ключей общей стоимостью ..., ежедневник и расческа, не представляющие материальной ценности, а так же принадлежащую потерпевшей Патрушевой М.Н. сумку стоимостью ..., в которой находились полотенце стоимостью ..., две кружки общей стоимостью ..., косметические тушь, помада, карандаш, тональный крем, зеркало, духи общей стоимостью ..., купальник стоимостью ..., сотовый телефон «СОНИ ЭРИКСОН W 2001» стоимостью ..., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, полотенце стоимостью ..., расческа стоимостью ..., кошелек стоимостью ..., с деньгами в сумме .... Ввиду удерживания Рыжиковой Ю.И. находившихся в руках сумок, Буторин Г.В. для завладения ими вновь дважды брызнул в глаза потерпевшей Рыжиковой Ю.И., которая под воздействием физической боли выпустила их из своих рук. После этого Буторин Г.В., завладев имуществом потерпевших Рыжиковой Ю.И. и Патрушевой М.Н., с места преступления скрылся, обеспечив прекращение его преследование Патрушевой М.Н. с помощью газового баллончика «Перцовый», из которого брызнул в глаза последней.
В результате разбойного нападения Буторина Г.В., сопряженного с использованием газового ... потерпевшим Рыжиковой Ю.И. и Патрушевой М.Н. причинены химические ..., относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и материальные ущербы на сумму ... и ... соответственно.
Своими действиями подсудимый Буторин Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый Буторин Г.В. с предъявленным обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, согласен и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшие и государственный обвинитель.
При обстоятельствах обоснованного обвинения в тяжком преступлении, добровольно признанного подсудимым Буториным Г.В., не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.
Назначая наказание подсудимому Буторину Г.В., занятому общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризующемуся участковым уполномоченным милиции по месту жительства, положительно характеризующемуся по месту работы в ... и сожительницей Хамитовой Е.Р. по месту жительства, ..., суд учитывает совершение им в качестве исполнителя умышленного оконченного тяжкого преступления, потерпевшие от которого настаивают на суровости наказания подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буторина Г.В. суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшим извинений в судебном заседании и принятии мер к добровольной частичной компенсации морального вреда от преступления, отсутствие невозмещенного ущерба от преступления, наличие малолетней дочери, ..., ..., ..., ходатайство трудового коллектива о нелишении свободы подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Буторина Г.В., отсутствуют.
Исковые требования суду не заявлены и судом не разрешались.
При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Буторина Г.В., посягнувшего на чужую собственность и личности потерпевших под воздействием алкогольного опьянения и материальных проблем, должно проходить в условиях изоляции от общества, но на срок ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, на основании ст. 64 УК РФ, для применения которой имеется большая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого и интересов семьи подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Буторина Григория Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Буторину Г.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда и исчислять наказание с ДАТА
Зачесть в срок наказания Буторина Г.В. его содержание под стражей с ДАТА по ДАТА.
Вещественное доказательство – женскую сумку, два полотенца, купальник, записную книжку, кошелек, тканевую сумку, полиэтиленовый пакет, две металлические кружки, две расчески, бумажник, сотовый телефон «Сони Эрикссон, сотовый телефон «Филипс», тушь, подводку для глаз, тени для век, тональный крем, зеркало, деньги в сумме ..., оставить у потерпевших Рыжиковой Ю.И., Патрушевой М.Н. по принадлежности; газовый баллончик «Перцовка», хранящийся в камере хранения УВД по МГО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Емельянченко И.И.