ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Миасс ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе
судьи Смирнова Н.Т.
при секретаре Колногоровой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО5, подсудимой Кочневой С.В., защитника адвоката Матвеева Ю.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36 в отношении
Кочневой Светланы Владимировны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, со ... образованием, ..., не судимой, не работающей, зарегистрированной в АДРЕС, проживающей в АДРЕС, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА около 23 часов в комнате НОМЕР в доме на АДРЕС в г. Миассе между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кочневой С.В. и ... ... ФИО5 по поводу личных отношений произошла ссора. В ходе учиненной им ссоры ФИО5 выхватил из рук Кочневой С.В. ее сотовый телефон и разбил его. После этого на почве возникшей неприязни Кочнева С.В. взяла кухонный нож и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла им ФИО5 не менее 3 ударов по туловищу, причинив потерпевшему ФИО5 слепое ранение мягких тканей левого плеча, слепое непроникающее ранение мягких тканей грудной клетки слева, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также слепое ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, и относящееся к тяжкому, опасному для жизни вреду здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочнева С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.
Установлено, что ходатайство Кочнева С.В. заявила добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Обвинение, с которым согласилась Кочнева С.В., обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ее действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении наказания Кочневой С.В. суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Кочневой С.В. своей вины, раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к преступлению, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления. По месту жительства Кочнева С.В. в целом характеризуется положительно. Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ нет. К Кочневой С.В. применяется условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочневу Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Кочневу С.В. периодически являться для регистрации в орган по контролю за ее поведением, без уведомления которого не менять места жительства и рода занятий.
Мерой пресечения Кочневой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в СОМ УВД по Миасскому городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.Т.Смирнов