Дело 1-39/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.
при секретаре Астанковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Миасса Сенина С.Ф.,
подсудимого Бухтоярова А.В.,
защитника адвоката Дубиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Бухтоярова Алексея Валерьевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., ..., с образованием ..., ... ДАТА Миасским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии, проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бухтояров А.В. ДАТА около ... с корыстной целью, находясь в АДРЕС, вступил в сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которое в тот же день ранее, около ..., путем взлома отверткой оконной рамы АДРЕС, проникло в указанный дом и тайно похитило оттуда кожаный плащ стоимостью ... рублей, куртку стоимостью ... рублей, а также приготовило к хищению телевизор «...», принадлежащие ФИО5 Реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущество, Бухтояров А.В. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, прошли через огород, не имеющий ограждения, к дому НОМЕР по АДРЕС, где Бухтояров А.В. через окно, ранее взломанное соучастником, незаконно и с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник в вышеуказанное жилище, а лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осталось на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом подсудимого. Последний, действуя в рамках предварительного сговора, тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор «...» стоимостью ... рублей, который через окно передал лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. С похищенным соучастники скрылись с места преступления, распорядились им по взаимному согласию, причинив потерпевшему совместными и согласованными действиями материальный ущерб в размере ... рублей.
Кроме того, Бухтояров А.В. ДАТА около ... часов, находясь в АДРЕС, заведомо зная о том, что кожаный плащ добыт преступным путем, а именно тайно похищен ДАТА около ... часов из АДРЕС лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не обещая заранее, приобрел кожаный плащ, получив его безвозмездно от последнего для использования в личных целях.
Бухтояров А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, которое подтвердил в судебном заседании.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Бухтояровым А.В. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Бухтояров А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Бухтоярова А.В. подлежат квалификации по п. «А» ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Бухтояровым А.В. совершено оконченное тяжкое преступление и оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие ..., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, ходатайство последнего о снисхождении. Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется ....
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, наличие опасного рецидива преступлений, принимая во внимание мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Бухтоярову А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Бухтоярову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Бухтоярова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ сроком на девять месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бухтоярову А.В. два года девять месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бухтоярову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию АДРЕС, без уведомления которой не менять место жительства.
Меру пресечения Бухтоярову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае изменения условий осуждения зачесть Бухтоярову А.В. в срок наказания время его содержания под стражей ДАТА ДАТА включительно.
Вещественные доказательства: телевизор «...», кожаный плащ, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий