Дело 1-799
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Миасс ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кондратьевой Т.А., с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,
подсудимого Гаврилова И.М.,
защитника адвоката Дубикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Гаврилова Игоря Михайловича, родившегося ДАТА в поселке АДРЕС АДРЕС, гражданина ..., неженатого, с образованием ..., невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого 05 августа 2010 года Миасским городским судом по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, проживающего в поселке АДРЕС
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В вечернее время ДАТА Гаврилов И.М., находясь около АДРЕС, заведомо зная, что переданный ему ФИО6 для сбыта фотоаппарат «...» добыт преступным путем, а именного в этот же день был похищен последним у ФИО5, заранее не обещая ФИО6, сбыл указанное имущество, продав незнакомцу.
Гаврилов с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Гаврилов осознает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.
Действия Гаврилова И.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет, обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова, являются : совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, ....
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ....
Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение стороны обвинения о возможности исправления Гаврилова без изоляции от общества, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом ....
Гражданский иск не заявлен.
Приговор Миасского городского суда от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Гаврилова Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
С зачетом предварительного заключения Гаврилова И.М. с ДАТА по ДАТА включительно в срок отбытия наказания признать Гаврилова Игоря Михайловича отбывшим наказание.
Приговор Миасского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гаврилову И.М. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся в СОМ УВД по Миасскому городскому округу (л.д.22), _ вернуть потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий