Дело № 1-507
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием
государственных обвинителей помощника прокурора АДРЕС
Сенина С.Ф.,
потерпевших ФИО20, ФИО19,
подсудимого Алиева Б.М.,
защитника адвоката Самойлова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева Бахтияра Магамедовича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, с ... ФИО3, проживающего в АДРЕС имеющего регистрацию жительства в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ,
установил:
Около 21 часа 45 минут ДАТА на площадке у АДРЕС Алиев Б.М. на почве ревности своей жены ФИО5, находящейся в компании потерпевших ФИО20 и ФИО19, а так же личной неприязни к потерпевшим, первый из которых во время телефонного разговора по сотовому телефону его жены ФИО5 в грубой и нецензурной форме позвал Алиева Б.М. для разбирательств, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему ФИО20 один удар ножом в область спины, чем причинил ..., по признаку опасности для жизни, а также, действуя с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему ФИО19 один удар ножом в живот, причинив слепое ... и относящееся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Признавая вину, подсудимый Алиев Б.М. показал, что в 21-ом часу ДАТА после работы позвонил на сотовый телефон своей жены ФИО5, чтобы узнать о необходимости покупки продуктов питания домой, но телефон жены взяла подруга жены ФИО22, которая сообщила об отсутствии жены и прекратила разговор. Когда позвонил повторно, на звонок ответил какой-то парень, как оказалось ФИО20, который на его вопрос о жене и просьбу передать ей трубку ответил грубостью и нецензурной бранью, предложил приехать на площадку около школы НОМЕР АДРЕС для разбирательств и устроить там проблемы. Поскольку жене не передали телефонную трубку и та не отвечала на его последующие звонки, опасаясь за жизнь жены, поехал к сообщенному ФИО20 месту. При этом за помощью обратился к ФИО10, который поехал с ним и взял с собой ФИО11, ФИО12, ФИО9, последний из которых был на джипе, на котором и приехали на место. Этим ребятам объяснил свои опасения и попросил моральной поддержки, поскольку не знал в какой компании жена и возможную реакцию на его приезд. По прибытии на место сразу же спросил, кто с ним разговаривал по телефону. Таковым представился ФИО20, в ходе грубого разговора с которым, сопровождаемого взаимным нанесением ударов кулаками, поддался чувству ревности и злости и взял из кармана куртки домашний нож, нанес им удар в область спины ФИО20, затем повернулся и с размаха ударил находящегося рядом ФИО19, удар которому пришелся в область живота. Каким образом причинил ранение находившемуся тут же ФИО4, не помнит. Осознав, что натворил, бросил в направлении рядом расположенного детского сада свой нож. Приехавшие с ним ребята успели нанести несколько ударов кулаками потерпевшим и уехали, так как в их помощи уже не нуждался. Для оказания медицинской помощи потерпевшим вызвал скорую и в ночь на ДАТА явился в милицию с повинной о совершенном преступлении.
Вина подсудимого Алиева Б.М. нашла подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО19 о том, что ДАТА около 22-х часов с ФИО20, ФИО4, ФИО23, девушками по имени ФИО24 находился у школы НОМЕР по АДРЕС, в это время к ним практически вплотную подъехала автомашина «джип», из которой вышли несколько парней и избили его, и, как оказалось, ФИО20 и ФИО4; среди вышедших из машины заметил Алиева Б.М.; самого избиения ФИО20 и ФИО4 не видел; о причинах избиения не догадывался, так как ни с кем в конфликт не вступал, телефонного разговора ФИО20 с Алиевым Б.М. не слышал; при избиении получил пару ударов по лицу и ножевое ранение; из-за недостаточности освещения не знает, кто нанес ему удары; не знает, в какой из моментов получил ножевое ранение, о котором узнал, когда почувствовал себя плохо из-за боли в области живота и увидел кровь от ранения;
- показаниями потерпевшего ФИО20 о том, что вечером ДАТА с ФИО4, ФИО19, ФИО26, еще одной ФИО25 находился у школы НОМЕР по АДРЕС и со всеми пил пиво; через какое-то время попросил для совершения звонка у ФИО5 Светланы сотовый телефон; при нахождении у него телефона ФИО5 на телефон поступил звонок, на который ответил; из разговора понял, что звонит муж ФИО5, интересуется местонахождением последней и после сообщения им об этом пообещал приехать; через некоторое время к ним подъехал «Джип», из которого вышли пять парней и сразу же стали всех избивать; среди приехавших увидел Алиева Б.М., лица других не различал из-за недостаточности освещения; от кого получил удары по лицу и телу, а так же ножевое ранение в область спины, не знает, ножа ни у кого не видел, почувствовал только острую боль в спине под лопаткой; после избиения кто-то из парней спросил, кто разговаривал по сотовому телефону ФИО5 Светланы и он в этом сознался; находившийся рядом с ним ФИО19 Максим так же получил ножевое ранение, ФИО4 порезали руку; не исключает возможности причинения ему ножевого ранения Алиевым Б.М., поскольку тот был среди прибывших на машине и подошедших к ним парней, так же был рядом после получения ранения и вызывал по телефону скорую помощь, но точно не знает, принимал ли ФИО5 участие в драке, так как все произошло очень быстро и на улице было темно; нож ни у кого не видел; считает, что своим поведением спровоцировал чувство ревности у Алиева Б.М.;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что вечером ДАТА с ФИО20, ФИО19, ФИО27, двумя девушками по имени ФИО28 находился у школы НОМЕР по АДРЕС, со всеми пил пиво, когда около 22 часов подъехал автомобиль «Джип», из которого вышли пятеро парней, лица которых не разглядел и которые, ничего не объясняя, избили его, ФИО19, ФИО20; кто, как и чем наносил удары, не видел; после избиения выяснилось о наличии ножевых ранений у ФИО19 в области живота, у ФИО20 в области спины и у него самого в области плеча; до приезда избивших их парней не слышал разговора ФИО20 по телефону ФИО5 с мужем последней; по окончании избиения среди присутствующих увидел Алиева Б.М.; до избиения находился в нескольких шагах от ФИО20 и ФИО19, во время избиения своего расположения не менял, только обернулся в связи с приездом машины и поднялся на ноги;
- показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, что вечером ДАТА у школы НОМЕР по АДРЕС находился в кампании с ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО29, ФИО5 и двумя девушками по имени ФИО30. ФИО5 на сотовый телефон позвонил муж Алиев Б.М., на звонок ответил ФИО20 и в грубой форме предложил Алиеву Б.М. подъехать, чтобы поговорить по поводу его жены; через некоторое время к школе подъехал автомобиль, из которого вышел Алиев Б.М. и несколько незнакомых молодых людей; после слов «Кто звонил?», все подошли к ФИО4, ФИО19 и ФИО20 и стали их избивать; кто, кому, чем наносил удары, не видел; так как ФИО19 согнулся, подошел к нему и увидел на животе кровь; молодые люди, приехавшие с ФИО6 уехали; после их отъезда оказалось, что у ФИО20 также ножевое ранение в области спины; нож ни у кого не видел, участия в драке не принимал (л.д. 118-119; 120-122 т.1);
- показаниями свидетеля ФИО15 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии о том, что около 22 часов ДАТА с ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО31, ФИО5 Светланой находились у школы НОМЕР АДРЕС; ФИО5 в это время в основном общалась с ФИО20, что вызвало недовольство и ревность со стороны подруги ФИО20 Моисеенковой Кати; так же ФИО20 разговаривал по телефону ФИО5 с мужем последней; во время этого разговора ФИО20 отошел на расстояние и по возвращении сказал, что сейчас подъедет Алиев Б.М. и тот будет с ним разбираться; минут через десять из-за угла школы подъехал «джип», из которого вышли молодые люди, среди которых был Алиев Б.М.; кто-то из приехавших крикнул «кто тут главный, кто звонил?» и Алиев Б.М. подошел к ФИО20 для разговора; тут же приехавшие стали избивать ФИО20 и находившихся рядом с ФИО20 ФИО19 и ФИО4; при этом находилась недалеко, но ножа ни у кого не видела, также не видела, чтобы кто-то падал на землю; когда драка закончилась, то увидела, что ФИО20 стоит, опираясь спиной о стену, а ФИО19 лежит на асфальте; не знает, кто, кого избивал, так как на улице было темно; поняла, что драка произошла из-за того, что Алиев Бахтияр приревновал свою жену к ФИО20 (л.д. 127-128, 129-130, 131 т.1);
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что вечером ДАТА вместе ФИО32., девушкой по имени Катя сидели около манежа у школы НОМЕР по АДРЕС; около 21 часа ей начал звонить муж, на звонки которого сама не отвечала и на один из которых ответил ФИО20; в ходе разговора услышала фразу ФИО20 «подъезжай, хочешь проблем, я тебе их устрою»; когда ФИО20 вернулся в компанию, сказал, что сейчас подъедет клоун; через некоторое время к школе подъехала машина, из которой вышли пятеро человек, одним из которых был муж ФИО6, позвал ее домой, спросил о разговаривавшем с ним по телефону, подбежал к ФИО20 для разговора, после чего сразу же началось избиение, от которого пострадали, получив ножевые ранения, ФИО19, ФИО20, ФИО4; все произошло очень быстро и при отсутствие освещения, потому не видела и не знает, кто, кому и чем нанес удары, в том числе ножевые, ножа ни у кого не видела; приехавшие с мужем парни быстро уехали, а муж по сотовому телефону вызвал скорую помощь;
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что вечером ДАТА с ФИО8, ФИО4, ФИО20, ФИО19, ФИО33, другой девушкой по имени Катя стояли у школы НОМЕР по АДРЕС; около 19 часов 30 минут вместе с ФИО8 ушла, при ней ФИО20 ни с кем по телефону не ругался, все было спокойно; ночью ДАТА ФИО8 на сотовый телефон позвонила мать ФИО19 и сообщила о нахождении того в больнице с ножевым ранением; по приезду в больницу увидела там ФИО4, у которого было ранение в области плеча и лопатки и который сказал, что после ее и ФИО8 ухода подъехал «джип», из которого выскочил маленького роста молодой человек, стал их бить, нанес ножевые ранения из-за ревности своей жены; во время проведывания в больнице ФИО19, тот подтвердил сообщение ФИО4; от ФИО15 узнала, что кроме маленького роста молодого человека на джипе приезжали несколько молодых людей, участвовавших в избиении ФИО20, ФИО19 и ФИО4;
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что вечером ДАТА ему позвонил Алиев Б.М. и, сославшись на угрозы незнакомого парня с телефона жены, попросил поддержки на встрече со звонившим; согласился оказать моральную помощь Алиеву Б.М. и в свою очередь созвонился с ФИО9, чтобы тот увез их к месту встречи на автомобиле; ФИО9 тут же подъехал на машине, в которой оказались еще двое парней и на которой, предварительно забрав Алиева Б.М., подъехали к школе НОМЕР АДРЕС, где находилась жена ФИО5 ФИО34 в компании молодых людей, к одному из которых крепкого телосложения, значительно выше ростом и вызвавшегося из толпы подошел Алиев Б.М. для разговора о телефонных звонках; в ходе разговора завязалась борьба, в которую вмешался кто-то из молодых людей из компании жены ФИО5; они первыми ударили Алиева Б.М.; во время драки видел в руках Алиева Б.М. нож, похожий на кухонный нож и нанесение этим ножом Алиевым Б.М. удара одному из молодых людей в область руки, после чего с ФИО9 вмешались в драку, разнимали дерущихся; после драки выяснилось, что у одного из молодых людей имеется ножевое ранение в области живота, от их предложения довезти до больницы тот отказался и ФИО5 стала набирать телефон «скорой помощи»;
- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что вечером ДАТА по просьбе ФИО5 Бахтияра, о которой сообщил ФИО10, вместе с последним, ФИО9, и ФИО11 на автомобиле «...» под управлением ФИО9 приехали к школе НОМЕР по АДРЕС, где в компании молодых людей находилась жена Алиева; тот подошел к компании и стал разговаривать с одним из трех находящихся там парней, между ними завязалась драка, в какой-то момент молодой человек, с которым дрался Алиев Б.М., отошел в сторону и стал осматриваться; в этот момент увидел в руке Алиева Б.М. предмет, похожий на нож; к Алиеву Б.М. практически вплотную подбежали оставшиеся два молодых человека, и Алиев Б.М. стал размахивать похожим на нож предметом; после этого со ФИО10, ФИО9 и ФИО11 вмешались, разняли молодых людей, один из которых лежал на земле; сам участия в драке не принимал, ножа при себе не имел (л.д. 155-156, 157-160 т.1);
- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что вечером ДАТА по просьбе ФИО10 вместе с последним, ФИО9, ФИО12 и Алиевым Б.М. на автомобиле «Митсубиси» под управлением ФИО9 приехали к школе НОМЕР по АДРЕС, чтобы морально поддержать Алиева Б.М. при разговоре с парнями, из компании которых Алиев Б.М. хотел забрать свою жену; по приезду Алиев Б.М. стал разговаривать с парнем, который был значительно выше того ростом и крепче по телосложению; этот парень первым нанес удар Алиеву Б.М.; после этого завязалась драка, в ходе которой видел, что в руках Алиева Б.М. что-то мелькнуло, но конкретно ножа в руках Алиева Б.М. не видел; для того, чтобы разнять дерущихся, вмешался в конфликт, но никому ударов не наносил, ножа при себе не имел;
- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что вечером ДАТА ФИО10 сообщил о просьбе Алиева Бахтияра съездить к школе НОМЕР по АДРЕС для разговора с парнями, в компании которых находилась жена Алиева Б.М.; согласившись, вместе с Алиевым Б.М., ФИО11, ФИО12 и ФИО10 приехал в указанное место; ФИО5 подошел к одному из трех молодых людей, находящихся рядом с женой, для разговора, содержание которого не слышал; между ФИО5 и молодым человеком завязалась драка, к которой присоединились оставшиеся два молодых человека, после чего он, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 вмешались, разняли дерущихся и уехали, Алиев Б.М. остался у школы вместе с женой; ножа ни у кого не видел, сам участия в драке не принимал (л.д. 172-173 т.1);
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что является оперативным уполномоченным УВД по Миасскому городскому округу; ночью ДАТА был вызван на работу для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по факту нанесения ножевых ранений потерпевшим у школы НОМЕР по АДРЕС; в ходе работы осматривал территорию, искал предметы, которыми могли быть причинены телесные повреждения потерпевшим, но ничего не обнаружил; этой же ночью в АДРЕС явился Алиев Б.М и написал явку с повинной о данном преступлении; из общения с Алиевым Б.М., который был трезв и на видимых открытых участках тела которого не помнит нахождения повреждений, узнал о телефонном разговоре с телефона жены одним из потерпевших, оскорбившего Алиева Б.М. и позвавшего к месту нахождения, о приглашении Алиевым Б.М. знакомых для поддержки при разговоре;
- материалами дела, в которых имеются: рапорт помощника оперативного дежурного АДРЕС ФИО14 от ДАТА со сведениями о поступившем в дежурную часть сообщении о том, что ДАТА в 22 часа 35 минут в приемное отделение ГБ НОМЕР от АДРЕС доставлен ФИО19 с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости (л.д. 10 Т.1); рапорт помощника оперативного дежурного ЦОМ УВД по МГО ФИО14 от ДАТА со сведениями о поступившем в дежурную часть сообщении о том, что ДАТА в 22 часа 35 минут в приемное отделение ГБ НОМЕР от АДРЕС доставлен ФИО20 с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева, гемопневматорекс ранение легкого (л.д. 12 Т.1); справка ГБ НОМЕР со сведениями о поступлении в приемное отделение ФИО20 с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневматорекс, ранение легкого (л.д. 13 Т.1); протокол осмотра ДАТА в качестве места происшествия территории, прилегающей к МОУ СОШ НОМЕР по АДРЕС с обнаружением и изъятием следов обуви на два фотоснимка, шапки темного цвета, желтого пакета с медицинской книжкой и медицинскими препаратами, с отображением на фототаблице общего вида места происшествия (л.д. 18-20 Т.1); протокол дополнительного осмотра ДАТА в качестве места происшествия территории южной стороны МОУ СОШ НОМЕР по АДРЕС и прилегающих к ней зданий легкоатлетического манежа по АДРЕС А АДРЕС, с отображением на фототаблице общего вида осматриваемой территории (л.д. 22-24 Т.1); протокол осмотра ДАТА в качестве места происшествия палаты приемного покоя ГБ НОМЕР АДРЕС с обнаружением и изъятием куртки, кофты, футболки, принадлежащих ФИО19, и куртки и кофты, принадлежащих ФИО20, с отображением на фототаблице резаных отверстий на изъятой одежде (л.д. 25-27 Т.1); протокол осмотра ДАТА в качестве вещественных доказательств и из материала, похожего на кожу черного цвета, спортивной куртки из болоньи черного цвета, кофты черного цвета, кофты серого цвета, футболки серо-зеленого цвета (л.д. 28, 29 Т.1); заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА с выводами о том, что у ФИО19 имело место слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов (сальника, поджелудочной железы, стенок желудка и тонкого кишечника), со входным отверстием ранения, которое располагалось на передней поверхности живота по средней линии между пупком и мочевидным отростком и продолжалось раневым каналом в направлении спереди назад, справа налево, сверху вниз; указанное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета и относится к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 35-38 Т.1); заключение эксперта НОМЕРД от ДАТА с выводами о том, что у ФИО20 имело место слепое ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов со входным отверстием ранения, которое располагалось по задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 8-9 ребер; указанное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета и относится к категории тяжкий вред здоровью по признак у опасности для жизни (л.д. 48-50 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между потерпевшим ФИО20 и подозреваемым Алиевым Б.М., в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 81-82 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между потерпевшим ФИО19 и подозреваемым Алиевым Б.М., в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 95-96 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между потерпевшим ФИО19 и свидетелем ФИО10, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 97-98 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между потерпевшим ФИО19 и свидетелем ФИО11, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 99-100 Т.1); протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Алиевым Б.М., в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 114-115 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО10, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (л.д. 116-117 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелями ФИО15 и ФИО11, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (л.д. 135-136 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелями ФИО15 и ФИО10, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (л.д. 137-138 Т.1); протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Алиевым Б.М., в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д. 139-140 Т.1); протокол явки Алиева Б.М. с повинной от ДАТА о нанесении ДАТА в ходе драки ножевых ранений трем незнакомым молодым людям (л.д. 182 Т.1); протокол проверки показаний Алиева Б.М. ДАТА на месте, в ходе которой Алиев Б.М. показал о том, что ДАТА на площадке у зданий манежа АДРЕС в ходе драки с ФИО20 нанес ему один удар ножом в район левой лопатки, после чего к нему со спины подошли двое парней, от которых стал отмахиваться ножом, затем выбросил его в сторону детского сада, с отображением действий Алиева Б.М. на фототаблице (л.д. 200-203 Т.1).
Оценивая показания потерпевшего ФИО20, отрицающего высказывание оскорбления и угрозы по принадлежащему ФИО5 телефону сотовой связи в адрес Алиева Б.М., приезд которого спровоцировал предложением приехать к месту нахождения жены Алиева Б.М. в компании его знакомых, отрицающего, как и потерпевший ФИО19, и свидетель ФИО4 предшествующий избиению разговор с Алиевым Б.М., в ходе которого нанес удар кулаком Алиеву Б.М. в область головы, и ссылающийся на таковой после произошедшего избиения, суд подходит к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Алиева Б.М., который на протяжении предварительного и судебного следствий неизменно и последовательно утверждал о ведении таких разговоров, состоявшихся по телефону его жены и по приезду к сообщенному потерпевшим ФИО20 месту нахождения компании, в которой находилась жена ФИО5 Кроме подсудимого Алиева Б.М. данные обстоятельства подтвердили свидетель ФИО5, которая слышала часть телефонного разговора ФИО20 с мужем, которого тот провоцировал на приезд для разбирательств и который по приезду подошел для разговора к ФИО20, как к назвавшемуся разговаривавшим с ним по телефону; свидетель ФИО15, которая видела разговаривавшего по телефону ФИО5 ФИО20, к которому для разговора по приезду подошел Алиев Б.М.; свидетель ФИО16, который слышал грубый и провоцирующий на приезд к месту нахождения их компании разговор ФИО20 с Алиевым Б.М., который по приезду подошел к ФИО20, как разговаривавшему с тем по телефону ФИО5 (л.д. 118-119, 120-122 т.1), а так же свидетели ФИО10, ФИО9 (л.д. 172-173 т.1), ФИО12 (л.д. 155-156, 157-160 т.1), ФИО11, которые о таком разговоре узнали от Алиева Б.М. и которые по приезду к месту нахождения компании около школы НОМЕР АДРЕС наблюдали разговор между Алиевым Б.М. и ФИО20, который назвался разговаривающим по телефону с Алиевым Б.М. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, неизменны, логично укладываются в воссозданную картину преступления в части обстоятельств, предшествующих событию преступления.
Наряду с этим суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9 (л.д. 172-173 т.1), ФИО12 (л.д. 155-156, 157-160 т.1), ФИО11, в части отрицаниями участия в избиении потерпевших ФИО20, ФИО19 и свидетеля ФИО4 и ссылок на ограничение их причастности к событию преступления совершением действий по прекращению драки между Алиевым Б.М. с одной стороны и ФИО20, ФИО19, ФИО4 с другой в момент нанесения последними ударов Алиеву Б.М. Данные обстоятельства, отрицаемые данными свидетелями, не входят в объем предъявленного подсудимому Алиеву Б.М. обвинения, однако являются влияющими на фактическую картину преступления и опровергаются показаниями всех остальных участников события преступления, в том числе и подсудимого Алиева Б.М., который подтвердил участие ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11 в избиении ФИО20, ФИО19, ФИО4, о котором те показали, как и другие очевидцы, и отрицал нанесение ему каких-либо ударов ФИО19 и ФИО4, которым нанес удары ножом из-за нахождения рядом с ФИО20, с которым обменялся взаимными ударами при разбирательстве по поводу телефонного разговора.
Не смотря на то, что никто из потерпевших не видел в руках подсудимого Алиева Б.М. ножа, не помнит самого момента нанесения им ножевых ударов при избиении, в котором помимо Алиева Б.М. участвовали ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11, суд находит установленным факт нанесения потерпевшим ФИО20, ФИО19 и свидетелю ФИО4 ножевых ударов именно подсудимым Алиевым Б.М. Это следует из явки ФИО6 с повинной в ночь на ДАТА о нанесении им ДАТА в ходе драки ножевых ранений трем незнакомым молодым людям (л.д. 182 Т.1); из подтверждения Алиевым Б.М. данного утверждения на очных ставках с потерпевшим ФИО20 (л.д. 81-82 Т.1), с потерпевшим ФИО19 (л.д. 95-96 Т.1), со свидетелем ФИО4 (л.д. 114-115 Т.1); со свидетелем ФИО15 (л.д. 139-140 Т.1), при проверке его показаний ДАТА на месте (л.д. 200-203 Т.1). Кроме того, Алиева Б.М. видели среди прибывших на место преступления на «джипе» свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11, среди участвующих в избиении потерпевших лиц и рядом с потерпевшими до начала избиения, после обнаружения ножевых ранений у потерпевших, которым Алиев Б.М. вызывал «скорую помощь», а так же с предметом, похожим на нож и который сам Алиев Б.М. описал кухонным ножом, который брал из дома на работу для заточки.
Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на необходимость квалификации действий подсудимого Алиева Б.М. по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.
Такая квалификация действий подсудимого Алиева Б.М. обусловлена нанесением им потерпевшим ФИО20 и ФИО19 по одному удару ножом в жизненно-важные части человеческого тела – ... без намерения лишения жизни потерпевших, для которых вызывал бригаду «скорой медицинской помощи» и без принятия в последующем мер, направленных на лишение жизни потерпевших.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Алиева Б.М. суд не находит, ввиду применения им насилия к потерпевшим в присутствии группы поддержки в составе четырех молодых крепкого телосложения человек и нахождения во время совершения инкриминируемого деяния в состоянии с сохранением контакта с окружающими и целенаправленностью своих действий.
Назначая наказание подсудимому Алиеву Б.М., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что Алиев Б.М., ..., впервые в качестве исполнителя совершил оконченное умышленное особо тяжкое преступление, потерпевшие от которого просили о нелишении подсудимого свободы.
Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Алиева Б.М.: признание подсудимым своей вины, явка его с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в оказании активной помощи в установлении обстоятельств преступления, поиске орудия преступления - ножа, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим в судебном заседании, выплате денежной компенсации потерпевшему ФИО19, намерении выплаты таковой потерпевшему ФИО20 и свидетелю ФИО4, в вызове для оказания потерпевшим медицинской помощи бригады «скорой медицинской помощи», аморальное поведение потерпевшего ФИО20, явившееся поводом к совершению преступления, ...
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Алиева Б.М., отсутствуют.
При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для применения которой имеется большая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого. Такое наказание суд находит способствующим восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Алиева Бахтияра Магамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения АДРЕС куртку из материала, похожего на кожу черного цвета, размера «Л», кофту - свитер черного, цвета размера «Л» возвратить потерпевшему ФИО20 по принадлежности; куртку из материала, похожего на материал болонья, с застежкой молния, размера «м», кофту и футболку серого цвета вернуть потерпевшему ФИО19 по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алиеву Б.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда и исчислять наказание с ДАТА.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Емельянченко И.И.