Дело № 1-37
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС
Сорокина Д.Ю.,
подсудимых Устинова Е.С., Шаркова М.В.,
защитников адвокатов Мигуновой Н.П.,
Федькина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Устинова Евгения Сергеевича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., не судимого, ... по АДРЕС в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,
Шаркова Максима Владимировича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., не судимого, ... по АДРЕС в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
установил:
В один из дней периода с ДАТА по ДАТА Устинов Е.С. и Шарков М.В., являющиеся соответственно как ... должностными лицами и представителями власти с выполнением организационно-распорядительных функций по пресечению и предупреждению незаконной миграции, проведению мероприятий по административному выдворению за пределы ..., ведению производств по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административных задержаний, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, из корыстных побуждений в АДРЕС вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств путем обмана у гражданина АДРЕС ФИО7
Во исполнение корыстного умысла, Устинов Е.С. и Шарков М.В. в один из дней указанного периода, действуя группой лиц по предварительному сговору при исполнении своих |должностных обязанностей и использовании своего служебного положения, путем обмана на территории рынка ... по АДРЕС потребовали от ФИО7 передать им денежные средства в размере 6000 рублей за несоставление административного протокола и непривлечение ФИО7 к административной ответственности в связи с нарушением тем режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории АДРЕС, в действительности не имея законных оснований для привлечения ФИО7 к административной ответственности.
ФИО7 под влиянием обмана Устинова Е.С. и Шаркова М.В. согласился предать тем указанную сумму денег и в период с ДАТА по ДАТА в служебном кабинете НОМЕР ... по АДРЕС в АДРЕС в здании ... на АДРЕС в АДРЕС Устинов Е.С. и Шарков М.В., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей и использовавшие свое служебное положение, завладели путем обмана деньгами ФИО7 в разные дни, по частям - в размере 2000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей, а всего 6000 рублей, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней указанного периода времени ФИО7 вошел в служебный кабинет Устинова Е.С. и Шаркова М.В., подошел к столу, за которым сидел Устинов Е.С. и положил деньги в сумме 2000 рублей под папку, которая находилась на столе, после чего вышел из кабинета. Спустя неустановленный следствием промежуток времени, в один из дней указанного периода ФИО7 под влиянием обмана Шаркова М.В. и Устинова Е.С. в два приема в служебном кабинете последних передал тем денежную сумму в размере 3 000 рублей и денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую положил в ежедневник, вынесенный ему для этой цели Шарковым М.В.
Таким образом, Устинов Е.С. и Шарков М.В. похитили денежные средства в сумме 6000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Устинов Е.С. и Шарков М.В. распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Своими действиями подсудимые Устинов Е.С. и Шарков М.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Кроме того, в период с ДАТА до ДАТА Устинов Е.С., являющийся как ... по АДРЕС в АДРЕС должностным лицом и представителем власти с выполнением организационно-распорядительных функций по пресечению и предупреждению незаконной миграции, проведению мероприятий по административному выдворению за пределы Российской федерации, ведению производств по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административных задержаний, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств путем обмана гражданина АДРЕС ФИО8 при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней указанного периода Устинов Е.С. из корысти путем обмана через неустановленное следствием лицо достиг договоренности с ФИО11 о передаче ему денег в размере 15000 рублей за не составление административного протокола и не привлечение ФИО8 к административной ответственности в связи с нарушением режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ..., подвергнутого административному наказанию в виде штрафа и административному выдворению на основании постановления ... от ДАТА за нарушение режима пребывания иностранных граждан на ..., в действительности не имея законных оснований для привлечения ФИО8 к административной ответственности и полномочий, связанных с процедурой пересечения границы .... ФИО8 под влиянием обмана согласился передать Устинову Е.С. указанную сумму денег. Во исполнение своего преступного умысла, Устинов Е.С. при исполнении своих должностных обязанностей и использовании служебного положения, создал видимость не привлечения ФИО8 к административной ответственности, в один из дней периода с ДАТА до ДАТА получил от неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, собранные по устной просьбе ФИО8 его знакомым ФИО9 и переданные неустановленному следствием лицу для передачи Устинову Е.С. деньги в сумме 15000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, Устинов Е.С. привез ФИО8 на автомобиле под управлением водителя ФИО10 на таможенный пропускной пост ... в АДРЕС, для перехода ФИО11 границы, фактически выполнив требования постановления АДРЕС городского суда от ДАТА о выдворении ФИО8 за пределы ...
Впоследствии похищенными денежными средствами Устинов Е.С. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 15000 рублей.
Своими действиями подсудимый Устинов Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Подсудимый Устинов Е.С. с предъявленным обвинением в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, согласны и добровольно, после консультации с защитниками, осознавая характер и последствия, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшие от преступлений и государственный обвинитель.
При обстоятельствах обоснованного обвинения в двух тяжких преступлениях, добровольно признанного подсудимым Устиновым Е.С., и при обстоятельствах обоснованного обвинения в тяжком преступлении, добровольно признанного подсудимым Шарковым М.В., не желающими судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.
Назначая наказание подсудимому Устинову Е.С., занятому ... суд учитывает совершение им впервые в качестве исполнителя двух умышленных оконченных тяжких преступлений.
Назначая наказание подсудимому Шаркову М.В., ... суд учитывает совершение им впервые в качестве исполнителя оконченного умышленного тяжкого преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Устинова Е.С. и Шаркова М.В. суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в намерении возмещения ущерба потерпевшим от преступления, ...
При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в условиях их условного осуждения к лишению свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом ...
В силу ст.9 и 10 УК РФ судом не обсуждается назначение подсудимым Устинову Е.С. и Шаркову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Устинова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде двух лет лишения свободы.
В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Устинову Евгению Сергеевичу наказание в виде трех лет лишения свободы.
Признать Шаркова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Устинову Е.С. и Шаркову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью три года Устинову Е.С., два года Шаркову М.В. и обязать каждого в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своих постоянных мест жительства и рода занятий.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания содержание под стражей Устинова Е.С. в период с ДАТА по ДАТА, Шаркова М.В. в период с ДАТА по ДАТА.
Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом 5000 рублей, диктофон оставить у ФИО12 по принадлежности, два фрагмента листа бумаги, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Емельянченко И.И.