Дело № 1-35
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И., при секретаре Сафоновой Е.С., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС
Акулина В.В.,
подсудимого Мамчура М.В.,
защитника адвоката Дубикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамчура Михаила Владимировича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, со ..., не ... не судимого, работавшего кладовщиком склада обособленного подразделения магазина НОМЕР ... учащегося первого курса ПЛ НОМЕР АДРЕС, имеющего регистрацию жительства в АДРЕС проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
установил:
В 16 часов 23 минуты ДАТА Мамчур М.В. при исполнении обязанностей кладовщика с полной материальной ответственностью склада обособленного подразделения магазина НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, используя свое служебное положение в отношении вверенного имущества, из корыстных побуждений спрятал в коробку с мусором ноутбук «ASUS A52D» в упаковочной коробке в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 25999 рублей и вынес его из помещения склада, присвоив его, таким образом, себе и в дальнейшем распорядившись по собственному усмотрению с причинением обособленному подразделению магазина НОМЕР ... материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества.
Своими действиями подсудимый Мамчур М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Подсудимый Мамчур М.В. с предъявленным обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, согласен и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
При обстоятельствах обоснованного обвинения в тяжком преступлении, добровольно признанного подсудимым Мамчур М.В., не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.
Назначая наказание подсудимому Мамчуру М.В., обучающемуся в ПЛ НОМЕР и занятого при этом общественно-полезным трудом, положительно характеризующемуся по месту учебы и работы, положительно характеризующемуся по месту пребывания и жительства участковым уполномоченным милиции, соседями и главой администрации ..., где имеет регистрацию жительства, суд учитывает совершение им впервые в качестве исполнителя оконченного умышленного тяжкого преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мамчур М.В. суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольном возмещении ущерба от преступления.
При всей совокупности обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого Мамчура М.В., получающего специальность в профессиональном лицее и одновременно работающего, принявшего меры к добровольному возмещению ущерба от преступления до возбуждения уголовного дела, способствовавшего явкой с повинной и своими признательными показаниями раскрытию преступления, исключительно положительно характеризующегося, заверившего суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании ст.64 УК РФ, для применения которой имеется большая совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и условий отбывания условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мамчура Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Мамчуру М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своих мест жительства, учебы и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамчуру М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - должностную инструкцию, лист ознакомления с должностной инструкцией, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, товарно-транспортную накладную, акт сдачи-приемки товара оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности; ноутбук «ASUS A52D» с зарядным устройство, хранящийся в камере хранения ..., вернуть Мамчуру М.В.; товарный и кассовые чеки оставить у Мамчура М.В. по принадлежности, ДВД-диск оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Емельянченко И.И.