1-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миасс ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.
с участием: государственного обвинителя Сенина С.Ф.
защитника Матакова А.И.
потерпевшего ФИО8
подсудимого Ненахова В.В.
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НЕНАХОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, гражданина РФ, родившегося ДАТА в АДРЕС, со средним образованием, ... не судимого, работающего ... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ненахов В.В. обвиняется в том, что ДАТА неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ- 21043» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО5, и совершил на нем поездку до АДРЕС, где не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло на тротуар, после чего Ненахов В.В. автомобиль оставил, а сам с места преступления скрылся, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ненахова В.В. за примирением между ними.
Выслушав мнение государственного обвинителя Сенина С.Ф., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого Ненахова В.В. и его защитника Матакова А.И., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ненахов В.В. к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил путем добровольного полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и принесения извинений, потерпевший заявил о примирении с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Ненахова В.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление.
На основании изложенного и ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению НЕНАХОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения НЕНАХОВУ В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль – считать возвращенным потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Андреева С.Н.