Дело 1-50
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В. с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Миасса Сенина С.Ф.,
потерпевшей ФИО7
подсудимого Искендерова И.С.,
защитника адвоката Дубикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Искендерова Игоря Салмановича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ..., ..., работающего в ООО «...» ... проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Искендеров И.С. ДАТА в 18 часов, на АДРЕС АДРЕС, управляя автопоездом в составе автомобиля-тягача ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом ... государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в направлении от АДРЕС к АДРЕС в сложных дорожных и метеорологических условиях, обусловленных скользким покрытием (снежный накат) и снегопадом. На нерегулируемом перекрестке, в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, потерял контроль за движением автомобиля, выехал за пределы дороги, совершив наезд на препятствие в виде металлического ограждения.
Нарушая Правила дорожного движения, Искендеров И.С. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В результате действий водителя Искендерова И.С., выразившихся в нарушении требований п.10.1 Привил дорожного движения РФ, пассажиру ФИО6 причинена ссадина левого коленного сустава, рана мягких тканей левого надбровья и закрытый перелом правой плечевой кости, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, Искендеров И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Искендерова И.С. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимого она простила, тот загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
Искендеров И.С. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование Искендерова И.С., с учетом согласия с этим защитника Дубикова А.С., государственного обвинителя Сенина С.Ф., подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления ФИО6 суд установил, что она примирилась с Искендеровым И.С., тот загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного преследования нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Искендерова Игоря Салмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Искендерову И.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.
Судья