Дело 1-87
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Миасс ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.
при секретаре Кудашкиной Е.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Кадышевой А.С.,
подсудимого Метелкина А.Н.,
защитника адвоката Татьянникова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Метелкина Александра Николаевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, ... судимого ДАТА Миасским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Метелкин А.Н. ДАТА около ..., находясь в комнате АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, умышленно, на виду у ранее знакомой ФИО6 открыто похитил принадлежащие ей полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, с сахарным песком в количестве 22 килограммов стоимостью ... рубля за один килограмм, на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Метелкин А.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав ранее незнакомой женщине за ... рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере ... рублей.
При ознакомлении с материалами дела Метелкин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Метелкиным А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился Метелкин А.Н., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Метелкина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Метелкину А.Н. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание Метелкину А.Н. является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Метелкина А.Н. от ДАТА, данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба.
Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются ..., занят трудом, хотя и без официального трудоустройства.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ - в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, иждивенцев.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Метелкина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
С зачетом предварительного заключения Метелкина А.Н. с ДАТА по ДАТА включительно в срок отбытия наказания признать Метелкина Александра Николаевича отбывшим наказание.
Меру пресечения Метелкину А.Н. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий