ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Миасс ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе
судьи Смирнова Н.Т.
при секретаре Колногоровой О. В.,
с участием государственного обвинителя помошника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО1, подсудимого Фролова В.С., защитника адвоката Сотниковой Н.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88 в отношении
Фролова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., осужденного Миасским городским судом 20 сентября 2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года, ..., зарегистрированного в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2010 года около 11 часов возле АДРЕС в г. Миассе Фролов В.С. совершил открытое хищение чужого имущества. При этом Фролов В.С. с корыстной целью схватил рукой за золотую цепочку, висевшую на шее у потерпевшей ФИО1, и потянул вниз, ФИО1 также схватила цепочку и стала тянуть ее на себя. Затем Фролов В.С. резко дернул цепочку, порвал ее. Часть цепочки осталась в руке у ФИО1, а вторая часть цепочки вместе с кулоном и крестиком - в руке у Фролова В.С., который, сознавая очевидность своих действия для ФИО1 с открыто похищенным имуществом скрылся с места преступления, продал похищенное неустановленному лицу за 150 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 7500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Фролов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Фроловым В.С. заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласен Фролов В.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Заявленное прокурором и поддержанное потерпевшей ФИО1 требование о возмещении причиненного хищением ущерба в размере 7500 руб. подсудимый Фролов В.С. признал. Иск подлежит удовлетворению.
При назначении наказания Фролову В.С. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание Фроловым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие .... По месту проживания Фролов В.С. характеризуется удовлетворительно. Сведений об уклонении Фролова от наказания по приговору суда от 20.09.2010 г. суд не имеет, поскольку этот приговора был обращен к исполнению 07.12.2010 г. Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ нет. К Фролову В.С. применяется условное осуждение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Фролова В.С. периодически являться для регистрации в орган по контролю за его поведением, без уведомления которого не менять места жительства и работы. Обязать Фролова В.С. трудоустроиться до ДАТА Обязать Фролова В.С. находиться в доме ( квартире) по месту проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Меру пресечения Фролову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Фролова из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения в срок наказания Фролову В.С. зачесть содержание его под стражей с ДАТА по ДАТА
Вещественное доказательство часть золотой цепочки оставить у потерпевшей ФИО1
Взыскать с Фролова Вячеслава Сергеевича в пользу ФИО1 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в возмещение ущерба от хищения.
Приговор Миасского городского суда в отношении Фролова В.С. от ДАТА исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Н.Т.Смирнов