Дело 1-162
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
АДРЕС 04 марта 2011 года
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора АДРЕС Кадышевой А.С.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Чибисова В.Н.,
защитника адвоката Менгард Т.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чибисова Владимира Николаевича, родившегося ДАТА в городе ..., гражданина ... ... образованием, ..., не судимого, работающего газорезчиком ООО «...», зарегистрированного в городе АДРЕС, по ..., в АДРЕС, проживающего в том же городе по АДРЕС, в АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около 17 часов 30 минут ДАТА водитель Чибисов В.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по второстепенной дороге в направлении от села АДРЕС к городу АДРЕС, перевозя на заднем сиденье пассажира ФИО6 На перекрестке автодорог АДРЕС и АДРЕС километре автодороги АДРЕС Чибисов В.Н. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4, который приближался к перекрестку справа относительно направления движения автомобиля ... под управлением Чибисова В.Н. В результате чего автомобиль ... под управлением ФИО4 совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Чибисова В.Н., который в свою очередь совершил столкновением с остановившимся перед перекрестком автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5 Нарушая правила дорожного движения Чибисов В.Н. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Нарушение Чибисовым В.Н., управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО6 тупой травмы живота, проявившейся закрытым повреждением органа брюшной полости (разрыв селезенки), относящийся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Чибисова В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, они примирились.
Подсудимый Чибисов В.Н., признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Менгард Т.И. мнение своего подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель Кадышева А.С. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Чибисов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чибисова Владимира Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Судья