Дело № 1-508
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС
Сорокина Д.Ю.,
потерпевшей ФИО9,
представителя потерпевшей адвоката Фединой Е.Ю.,
подсудимых Павлова Д.В., Павловой И.В.
защитников адвокатов Стародумова В.А.,
Хотенцова Л.В.,
при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении Павлова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Подсудимая Павлова И.В. обвинена в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. Согласно постановления о привлечении Павловой И.В. в качестве обвиняемого от ДАТА и обвинительного заключения обвинение Павловой И.В. состоит в следующем:
Павлова И.В., умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества - денежных средств у ФИО8, путем злоупотребления его доверием, вступила в предварительный сговор со своимавловаейладимирвоичоня ег мужем Павловым Д.В. После чего, Павлова И.В., действуя совместно и согласованно с Павловым Д.В., осуществляя преступный умысел, около 12 часов ДАТА, находясь совместно с Павловым Д.В. в АДРЕС, где проживает ранее им обоим знакомый ФИО8, умышленно, используя доверительный отношения попросила у ФИО8 дать ей и Павлову Д.В. в качестве займа денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата через один месяц, при этом убедила его, в том, что деньги она и ее муж Павлов Д.В. возьмут на выгодных для ФИО8 условиях и вернут совместно всю сумму займа через один месяц, кроме этого уплатят ФИО8 дополнительно денежную сумму, равную 20% от суммы займа. Павлов Д.В., в свою очередь, убеждая ФИО8 передать ему и его жене денежные средства, используя доверительные отношения также попросил у ФИО8 дать ему и Павловой И.В. в качестве займа денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата через один месяц, убедил его, что денежные средства он и его жена Павлова И.В. возьмут на выгодных для него условиях и вернут совместно всю сумму займа через один месяц, кроме этого уплатят ФИО8 денежную сумму, равную 20% от суммы займа. При этом Павлова И.В. и Павлов Д.В., действуя совместно и согласованно между собой, не имели намерения возвращать полученные от ФИО8 денежные средства и не имели такой возможности, о чем скрыли от ФИО8 ФИО8, доверяя своим знакомым Павловой И.В. и Павлову Д.В., поверил в то, что последние исполнят свои обязательства в случае передачи займа, поэтому около 12 часов ДАТА, находясь в АДРЕС передал им свои денежные средства в сумме 50000 рублей, которые взяла Павлова И.В., и в свою очередь, при получении денежных средств написала расписку о том, что получила от ФИО8 денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на один месяц под 20 % в месяц, обязуется вернуть с процентами. После чего Павлова И.В. и Павлов Д.В. полученные денежные средства совместно безвозмездно обратили в свою собственность, потратив на личные нужды, ФИО8 денежные средства не вернули, свои обязательства перед ФИО8 по договору займа не исполнили.
Таким образом, реализовав преступный корыстный умысел, Павлова И.В. с Павловым Д.В. в сговоре, похитили путем злоупотребления доверием денежные средства, в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последнему значительный ущерб.
Своими умышленными действиями Павлова Ирина Владимировна совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме этого, Павлова И.В., умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества - денежных средств у ФИО8, путем злоупотребления его доверием, вступила в предварительный сговор со своим мужем Павловым Д.В. После чего, Павлова И.В., действуя совместно и согласованно с Павловым Д.В., осуществляя преступный умысел, в дневное время ДАТА, находясь совместно с Павловым Д.В. в АДРЕС, где проживает ранее им обоим знакомый ФИО8, умышленно, используя доверительный отношения попросила у ФИО8 дать ей и Павлову Д.В. в качестве займа денежные средства в размере 45 000 рублей со сроком возврата через один месяц, при этом убедила его, в том, что деньги она и ее муж Павлов Д.В. возьмут на выгодных для ФИО8 условиях и вернут совместно всю сумму займа через один месяц, кроме этого уплатят ФИО8 дополнительно денежную сумму, равную 10% от суммы займа. Павлов Д.В., в свою очередь, убеждая ФИО8 передать ему и его жене денежные средства, используя доверительный отношения также попросил у ФИО8 дать ему и Павловой И.В. в качестве займа денежные средства в размере 45 000 рублей со сроком возврата через один месяц, убедил его, что денежные средства он и его жена Павлова И.В. возьмут на выгодных для него условиях и вернут совместно всю сумму займа через один месяц, кроме этого уплатят ФИО8 денежную сумму, равную 10% от суммы займа. При этом Павлова И.В. и Павлов Д.В., действуя совместно и согласованно между собой, не имели намерения возвращать полученные от ФИО8 денежные средства и не имели такой возможности, о чем скрыли от ФИО8 ФИО8, доверяя своим знакомым Павлову Д.В. и Павловой И.В., поверил в то, что последние исполнят свои обязательства в случае передачи займа, поэтому около 12 часов ДАТА, находясь в АДРЕС передал им свои денежные средства в сумме 45000 рублей, которые взяла Павлова И.В., и в свою очередь, при получении денежных средств написала расписку о том, что получила от ФИО8 денежные средства в сумме 45000 рублей сроком на один месяц под 10 % в месяц, обязуется вернуть с процентами. После чего Павлова И.В. и Павлов Д.В. полученные денежные средства совместно безвозмездно обратили в свою собственность, потратив на личные нужды, ФИО8 денежные средства не вернули, свои обязательства перед ФИО8 по договору займа не исполнили.
Таким образом, реализовав преступный корыстный умысел, Павлова И.В. в сговоре с Павловым И.В., похитили путем злоупотребления доверием денежные средства, в размере 45 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последнему значительный ущерб.
Своими умышленными действиями Павлова Ирина Владимировна совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме этого, Павлова И.В., умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества - денежных средств у ФИО8, путем злоупотребления его доверием, вступила в предварительный сговор со своим мужем Павловым Д.В. После чего, Павлова И.В., действуя совместно и согласованно с Павловым Д.В., осуществляя преступный умысел, в дневное время ДАТА, находясь совместно с Павловым Д.В. в АДРЕС, где проживает ранее им обоим знакомый ФИО8, умышленно, используя доверительный отношения попросила у ФИО8 дать ей и Павлову Д.В. в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата через одни сутки, при этом убедила его, в том, что деньги она и ее муж Павлов Д.В. возьмут на выгодных для ФИО8 условиях и вернут совместно всю сумму займа через одни сутки, кроме этого убедила в том, что в случае просрочки уплатят ФИО8 дополнительно денежную сумму, равную 1% в день от суммы займа. Павлов Д.В., в свою очередь, убеждая ФИО8 передать ему и его жене денежные средства, используя доверительный отношения также попросил у ФИО8 дать ему и Павловой И.В. в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата через одни сутки, убедил его, что денежные средства он и его жена Павлова И.В. возьмут на выгодных для него условиях и вернут совместно всю сумму займа через одни сутки, кроме этого в случае просрочки уплатят ФИО8 денежную сумму, равную 01% в день от суммы займа. При этом, Павлова И.В. и Павлов Д.В. действуя совместно и согласованно между собой, не имели намерения возвращать полученные бы от ФИО8 денежные средства и не имели такой возможности, о чем скрыли от ФИО8 ФИО8, доверяя своим знакомым Павлову Д.В. и Павловой И.В., поверил в то, что последние исполнят свои обязательства в случае передачи займа, поэтому около 12 часов ДАТА, находясь в АДРЕС передал им свои денежные средства в сумме 150000 рублей, которые взяла Павлова И.В., в свою очередь, при получении денежных средств написала расписку о том, что получила от ФИО8 денежные средства в сумме 150000 рублей обязуется вернуть 01 марта всю сумму с процентами. После чего, Павлов Д.В. и Павлова И.В. полученные денежные средства совместно безвозмездно обратили в свою собственность, потратив на личные нужды, ФИО8 денежные средства не вернули, свои обязательства перед ФИО8 по договору займа не исполнили.
Таким образом, реализовав преступный корыстный умысел, Павлова И.В. в сговоре с Павловым Д.В., похитили путем злоупотребления доверием денежные средства, в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последнему значительный ущерб.
Своими умышленными действиями Павлова Ирина Владимировна совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приведенное обвинение содержит противоречия, поскольку из него следует, что подсудимая Павлова И.В., действующая в группе лиц по предварительному сговору с Павловым Д.В., совершила мошеннические действия, направленные на завладение деньгами потерпевшего ФИО8 ДАТА, ДАТА и ДАТА, но завладевала ими каждый раз около 12 часов ДАТА, что не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Аналогичным образом предъявлено обвинение подсудимому Павлову Д.В. в отношении потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования ДАТА и ДАТА.
Сторона защиты в лице адвокатов Стародумова В.А. и Хотенцова Л.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленных противоречий обвинения, нарушающих право их подзащитных на защиту и препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу. Подсудимые Павлова И.В. и Павлов Д.В., ссылаясь на нарушение их права на защиту противоречивым обвинением, ходатайство защитников поддержали.
Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая ФИО9 и представитель потерпевшего адвокат ФИО7 просили об оставлении без удовлетворения ходатайства стороны защиты, ссылаясь на технические ошибки, допущенные органом расследования при предъявлении обвинения и в обвинительном заключении в отношении Павловой И.В.
Поскольку постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Павлова Д.В. и Павловой И.В., а так же обвинительное заключение, касающееся обвинения Павловой И.В., содержат противоречия, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию и предусмотренным ст. 73 УПК РФ, суд находит их существенными, нарушающими право подсудимых на защиту и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Выявленные нарушения не устранимы судом и потому требуют возврата уголовного дела прокурору для их устранения.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Павловой И.В. и Павлову Д.В. не имеется, ввиду неизменности обстоятельств, учтенных при ее избрании.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Возвратить прокурору АДРЕС уголовное дело в отношении Павлова ФИО10 Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.
Мерой пресечения Павлову Д.В. и Павловой И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Емельянченко И.И.