ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Холиной К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО10, подсудимого Раксулова К.А., защитника адвоката Матвеева Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Раксулова Кирилла Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, гражданина ... образованием, ..., не судимого, ..., проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА сотрудниками ... ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были законно задержаны и доставлены в ... по МГО Раксулов К.А., ФИО8 и ФИО9, которые в состоянии алкогольного опьянения нарушали общественный порядок и мешали нормальному функционированию кафе-бара «...» на АДРЕС в АДРЕС

ДАТА в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов Раксулов К.А. в комнате процессуальных действий ... по МГО на АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, выражая явное недовольство задержанию, стал громко кричать, возмущаться, наносил удары ногами по предметам мебели. С целью пресечения противоправного поведения Раксулова К.А. ... ФИО10, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и требованиями ФЗ от 07.2.20111г. № 3-ФЗ «О полиции», совместно с ... по МГО ФИО11 прибыл в комнату процессуальных действий для оказания помощи находившимся в комнате ... по МГО. В это время Раксулов К.А. умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника милиции ФИО10, достоверно осознавая в силу очевидности, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и, желая воспрепятствовать своему задержанию, умышленно нанес ФИО10 один удар ногой в область правой кисти, причинив ему не расценивающийся как вред здоровью кровоподтек правой кисти и физическую боль.

Потерпевший ФИО10 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Раксулова К.А., который принес ему извинения, компенсировал моральный вред и с которым он примирился.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ (применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), в совершении которого обвиняется Раксулов К.А., относится к преступлениям средней тяжести. Раксулов К.А. не судим, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал.

Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Раксулова Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Раксулову К.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Т.Смирнов