Дело 1-256
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сорокина Д.Ю.,
потерпевшего ФИО9,
подсудимых Галимова А.Р., Сычуговой А.И.,
защитников – адвокатов Татьянникова В.М., Дубиковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галимова Артура Ренатовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, холостого, со ... образованием, военнообязанного, работающего ..., несудимого, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС;
Сычуговой Алены Игоревны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей ..., со ... образованием, ..., несудимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сычугова А.И. и Галимов А.Р. ДАТА в вечернее время, находясь в АДРЕС, действуя умышленно, с корыстной целью, договорились о хищении чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, а именно: Сычугова А.И. должна была, используя свое агентство по подбору и предоставлению информации о жилых помещениях, сдаваемых в наем на длительный срок, найти клиента и предоставить ему информацию о квартире, которую снимет по объявлению на одни сутки; Галимов А.Р. со своей стороны должен был представиться перед клиентом хозяином снятой квартиры, передать ему ключи от квартиры и завладеть денежными средствами. Реализуя умысел, Сычугова А.И., выполняя свою роль, ДАТА ДАТА находясь в офисе НОМЕР, расположенном в АДРЕС, заверила потерпевшего ФИО9, что сможет подобрать ему квартиру для найма на длительный срок, указав, что цена договора по предоставлению указанной услуги составит 1000 рублей. После чего Сычугова А.И. осуществила звонок по телефону ФИО7 и договорилась, что снимет у нее квартиру по адресу: АДРЕС на одни сутки, т.е. до ДАТА. Около ... Сычугова А.И., действуя в пределах состоявшегося с Галимовым А.Р. сговора, находясь в офисе НОМЕР по АДРЕС, заключила с Гирфановым Д.Р. договор на оказание информационных услуг о том, что предоставит последнему информацию по найму жилья на длительный срок по адресу: АДРЕС, заведомо зная, что предоставит информацию, не соответствующую действительности. Таким образом, обманув потерпевшего, завладела его деньгами в сумме 1000 рублей, переданными за заключение договора. В это время Галимов Д.Р., выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, пришел в АДРЕС, где встретился с ФИО7 и снял на одни сутки указанную квартиру, уплатив 500 рублей. Получив от ФИО7 ключи от квартиры, передал ей в залог паспорт гражданина РФ, который ранее нашел на улице, в соответствии с состоявшееся с Сычуговой А.И. договоренностью. Около .... того же дня у АДРЕС Галимов А.Р., представившись владельцем АДРЕС указанного дома, встретился с Гирфановым Д.Р., оговорил условия найма жилья с оплатой в размере 5500 рублей в месяц, не намереваясь исполнять условия договора со своей стороны. Находясь в квартире, Галимов А.Р. передал ключи от квартиры ФИО9 Спустя непродолжительное время в тот же день ФИО9 у АДРЕС передал Галимову А.Р. часть оговоренной суммы за наем жилья в размере 3000 рублей, пообещав оставшуюся сумму в размере 2500 рублей передать на следующий день. Однако Галимов А.Р. и Сычугова А.И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от воли обстоятельствам, т.к. ДАТА потерпевший ФИО9 оставшуюся сумму соучастникам не передал. В случае доведения Галимовым А.Р. и Сычуговой А.И. совместного преступного умысла до конца потерпевшему ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб в размере 6500 рублей.
Таким образом, Сычугова А.И. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Галимов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычуговой А.И. и Галимова А.Р. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.
Сычугова А.И., ее защитник Дубикова О.С., Галимов А.Р., его защитник Татьянников В.М. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивают.
Уголовное преследование в отношении Сычуговой А.И., Галимова А.Р. с учетом согласия с этим государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемые деяния, отнесенные к категории средней тяжести, подсудимые Сычугова А.И., Галимов А.Р. совершили впервые. На основании письменного заявления потерпевшего ФИО9 суд установил, что он примирился с Сычуговой А.И., Галимовым А.Р., каждый из них загладил причиненный вред, потерпевший их простил. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования нет, оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Галимова Артура Ренатовича, Сычуговой Алены Игоревны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Галимову Артуру Ренатовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Сычуговой Алене Игоревне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: ... хранящиеся в камере хранения УВД по Миасскому городскому округу, возвратить Сычуговой А.И.; паспорт на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения УВД по Миасскому городскому округу, направить в ... по АДРЕС в АДРЕС для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.
Судья