Постановление о прекращении дела ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Колногоровой О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Кадышевой А.С., подсудимого Киселева В.В., защитника адвоката Мурасеевой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103 в отношении

Киселева Виктора Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ... ..., ..., не судимого, работающего ...», проживающего на АДРЕСА АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 03 часов Киселев В.В., следуя в купе НОМЕР пассажирского поезда НОМЕР сообщением «...», и при выходе по станции АДРЕС с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись сном и отсутствием внимания ФИО5 и других пассажиров НОМЕР купе, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «...» стоимостью 9990 рублей. С похищенным телефоном Киселев В.В. вышел из вагона на ст. АДРЕС и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб в размере 9990 рублей, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.В., который перед ней извинился, телефон ей возвращен. Она с подсудимым примирилась.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Киселев В.В., относится к преступлениям средней тяжести. Киселев В.В. не судим, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Киселеву В.В. отменить.

Вещественные доказательства сотовый телефон «...», коробку из-под телефона, гарантийный талон, товарный чек – оставить у потерпевшей ФИО5, сотовый телефон «...» - у осужденного Киселева В.В., распечатку соединений абонентского номера НОМЕР – в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Т.Смирнов