ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Кадышевой А.С., потерпевшей ФИО4, подсудимого Крикливого Н.А., защитника адвоката Мурасеевой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Крикливого Николая Анатольевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, ..., не судимого, работающего в ОАО «...» ..., проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 13 часов 30 минут Крикливый Н.А., управляя автомобилем «...» г\н НОМЕР двигался сам и перевозил пассажира ... ФИО8 по автодороге ... в направлении из АДРЕС в АДРЕС. При этом на 21 км в нарушение п. 10.1 ч.1, п.9.1 ПДД в условиях скользкого дорожного покрытия на изгибе дороги вправо Крикливый Н.А. не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... НОМЕР под управлением ФИО6 В результате столкновения пассажир автомобиля «Дэу-Нексия» Крикливая Н.А. получила открытую черепно-мозговую травму, от которой умерла.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ... Крикливого Н.А., который возместил ей материальный и моральный вред, и с Крикливым Н.А. они примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Крикливый Н.А., относится к преступлениям средней тяжести. Крикливый Н.А. не судим, характеризуется положительно, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крикливого Николая Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, за примирением с потерпевшей – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Крикливому Н.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов