АДРЕС ДАТА Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Кадышевой А.С., потерпевшего ФИО4, подсудимого Доценко Д.Н., защитника адвоката Петрова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доценко Дмитрия Николаевича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС ..., имеющего регистрацию жительства в АДРЕС АДРЕС, пребывающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, установил: Около 10-ти часов ДАТА не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством и документа на право владения, пользования распоряжения транспортным средством Доценко Д.Н. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения и осуществлял движение в нарушение п.10.2 и ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью более 89,2 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в направлении от АДРЕС по правой полосе движения проезжей части проспекта АДРЕС, представляющей собой дорогу для одного направления движения с двумя полосами. При этом вопреки требованиям пунктов 14.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и расположенному на перекрестке проспекта Автозаводцев с АДРЕС напротив АДРЕС АДРЕС АДРЕС, Доценко Д.Н. не убедился в отсутствии на нем пешеходов перед неустановленным следствием транспортным средством, двигавшимся в попутном с ним направлении и остановившимся, продолжил движение в прежнем направлении, с прежней скоростью и, не уступив дорогу, совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Доценко Д.Н. После наезда на пешехода ФИО6 Доценко Д.Н. совершил касательное столкновение с находившимся на перекрестке во встречном направлении в связи осуществлением поворота налево автомобилем Дэу-Нексия с государственным регистрационным знаком ..., повернул налево, выехал на встречную полосу движения, затем за пределы проезжей части влево, совершил наезд сначала на металлическое ограждение тротуара и после выезда на тротуар в стену АДРЕС АДРЕС. Нарушение Доценко Д.Н. при управлении транспортным средством вышеуказанных требований правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть пешехода ФИО6 вследствие сочетанной травмы, объединившей открытую черепно-мозговую травму и тупую травму грудной клетки, оценивающихся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями подсудимый Доценко Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Подсудимый Доценко Д.Н. с предъявленным обвинением в совершении средней тяжести преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, согласен и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевший и государственный обвинитель. При обстоятельствах обоснованного обвинения в средней тяжести преступлении, добровольно признанного подсудимым Доценко Д.Н., не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства. Назначая наказание подсудимому Доценко Д.Н., поступившему ДАТА на работу, положительно характеризующемуся участковым уполномоченным милиции, суд учитывает совершение им впервые в качестве исполнителя оконченного преступления, являющегося неосторожным, относящегося к категории средней тяжести и потерпевший от которого просил о суровости наказания подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Доценко Д.Н. суд учитывает: ... Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Доценко Д.Н., отсутствуют. При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Доценко Д.Н. должно проходить в условиях изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Доценко Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Доценко Д.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Доценко Д.Н. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Обязать Доценко Д.Н. в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в УИИ АДРЕС для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания Доценко Д.Н. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение, при этом в срок наказания зачесть из расчета 1 день за 1 день время следования Доценко Д.Н. к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Емельянченко И.И.