ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Кадышевой А.С., потерпевшего ФИО5, подсудимого Пипко С.А., защитника адвоката Дубикова А.С.,

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело НОМЕР в отношении

Пипко Сергея Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ... образованием, ..., не судимого, работающего ...», зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пипко С.А обвиняется в следующем

Около 18 часов 05 минут ДАТА водитель Пипко С.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался от АДРЕС к АДРЕС по проезжей части АДРЕС в АДРЕС. В районе АДРЕС в темное время суток в условиях скользкого дорожного покрытия, приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемому пешеходному переходу, Пипко С.А. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что перед опережаемым им неустановленным грузовым автомобилем нет пешеходов, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившему проезжую часть по этому нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля «...», и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда ФИО5 был причинен закрытый внутрисуставный межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости со смещением и с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, относящийся к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пипко С.А., который возместил ему материальный и моральный вред, и с Пипко С.А. они примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пипко С.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Пипко С.А. не судим, характеризуется положительно, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пипко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Пипко С.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов