П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс ДАТА

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при секретаре Астанковой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого Вдовина Ю.М.,

защитника адвоката Матвеева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вдовина Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Миасского городского суда находится уголовное дело в отношении Вдовина Ю.М., обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору ввиду составления обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Государственный обвинитель Акулин В.В. возражает, полагая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства следователем при составлении обвинительного заключения не допущено.

Подсудимый Вдовин Ю.М., его защитник адвокат Матвеев Ю.Г. полагаются на усмотрение суда.

В силу ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в т.ч. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; а так же формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В имеющемся в материалах дела обвинительном заключении существо предъявленного Вдовину Ю.М. обвинения противоречит формулировке предъявленного обвинения, а именно, обвиняя Вдовина Ю.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, действия Вдовина Ю.М. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что противоречит фактически установленным обстоятельствам дела и существу предъявленного обвинения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства неустранимы в судебном заседании, существенны и препятствуют принятию судом решения по уголовному делу в отношении Вдовина Ю.М., что, в силу ст.237 УПК РФ, влечет его возращение прокурору.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Вдовина Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору города Миасса Челябинской области.

Меру пресечения Вдовину Ю.М. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья