ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Попсуева Д.М., потерпевшего ФИО4, подсудимого Мусина Р.Ш., защитника адвоката Матакова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Мусина Рустама Шакиртовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ... образованием, ..., не судимого, ..., зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 06 часов 50 минут Мусин Р.Ш., нарушая требования п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем «...» гос.номер НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и перевозил пассажира ФИО4 При движении по автодороге АДРЕС в районе НОМЕР м. дороги, где имеется горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересечение которой запрещено, Мусин Р.Ш. в нарушение требований п. 10.1 ч. 1, п. 1.3, п. 9.7 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, пересек дорожную горизонтальную разметку и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем - за пределы дороги влево, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен ушиб головного мозга 2 степени, открытый оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков и раной в его проекции, рана правого коленного сустава, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявле­нием о прекращении уголовного дела в отношении Мусина Р.Ш., который перед ним извинился, возместил физический и моральный вред, и с которым он примирился.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соот­ветствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный по­терпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, в со­вершении которого обвиняется Мусин Р.Ш., относится к преступлениям средней тяжести. Мусин Р.Ш., не судим, характеризуется положительно, на прекращение дела со­гласен. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусина Рустама Шакиртовича, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мусину Р.Ш. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябин­ский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов