копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Голдобеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф, потерпевшего ФИО5, подсудимого Даутова Р.М., защитника адвоката Петрова А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Даутова Рамиля Маратовича, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, ... образованием, ... несудимого, работающего ... в ОАО «...», зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На протяжении последних лет ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем учиняет с ... ссоры, скандалы, требует спиртные напитки, деньги на их приобретение. ДАТА около 01 часа 40 минут в АДРЕС в АДРЕС находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 вновь стал назойливо требовать у ... Даутова Р.М спиртное, хватал его за одежду. Будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного такой длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением ... Даутов Р.М. с целью причинения вреда здоровью имевшимся у него в руке ножом, которым он в это время готовил пищу, умышленно ударил ФИО5 в живот, причинив проникающее в левую плевральную и брюшную полости ранение, с повреждением внутренних органов, относящееся к тяжкому опасному для жизни вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Даутов Р.М. вину признал и показал, что в ночь на ДАТА он на кухне готовил пищу. Его пьяный ... ФИО5 стал требовать, чтобы он дал ему выпить. Он отказывал. Но ... не отставал, стал сзади хватать за шею. Поскольку ... ведет себя так последние несколько лет, его возмутило такое поведение, и не контролируя себя, он ткнул ... ножом.

Виновность Даутова Р.М. подтверждается показаниями

потерпевшего ФИО5 о том, что ночью ДАТА он был нетрезв, стал просить у ..., чтобы тот дал ему еще выпить. ... отказывал. Он стал хватать отца за одежду, за шею сзади. Когда ... повернулся к нему, он почувствовал жжение в животе. Оказалось, что ... его порезал. Действительно, он длительное время злоупотребляет спиртными напитками.

свидетеля ФИО6 о том, что около 2 часов ночи ДАТА он был разбужен криками ... ФИО9. Подошел к ним, ... лежал на полу, на животе кровь. ... попросил вызвать скорую помощь, т.к. ударил ФИО10 ножом. ФИО11 часто пьет, становится нервным, конфликтным, пристает к ...;

свидетеля ФИО7 о том, что ... трижды судим, злоупотребляет спиртными напитками. В последние две недели он вошел в очередной запой, что свидетельствовало о неминуемом конфликте его с .... Поэтому она из дома ушла. ДАТА от ... узнала, что он во время очередной, учиненной ФИО12 ссоры по поводу спиртного, ударил его ножом. ... своим поведением их всех уже «достал».

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА со сведениями об обнаружении в АДРЕС в АДРЕС на крыльце и в коридоре пятен бурого цвета, об изъятии ножа (л.д. 5-6); Изъятый нож был осмотрен (л.д. 22) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 24);

заключением эксперта НОМЕР-с от ДАТА, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия изготовлен заводским способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (л.д. 10);

заключением эксперта НОМЕР Д, согласно которому у ФИО5 имело место слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением хрящевой части 8-10 ребер, левого купола диафрагмы, пищевода и левой доли печени, образовавшиеся от воздействия колюще-режущего предмета и относящиеся к тяжкому опасному для жизни вреду здоровью (л.д. 16-19).

Согласно соответствующей позиции государственного обвинителя, основанной на исследованных доказательствах содеянное Даутовым Р.М. со ст. 113 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ... ... Даутова Р.М., который извинился перед ним и с которым он примирился.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ, которое совершил Даутов Р.М., относится к преступлениям небольшой тяжести. Даутов Р.М. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно На прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Даутова Рамиля Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Даутову Р.М. отменить.

Вещественное доказательство нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Т.Смирнов