Дело 1-458

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Миасс 29 августа 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Витивой Н.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Мальковой Е.О.,

подсудимого Золотухина А.Г.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Золотухина Андрея Геннадьевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, со ... образованием, ... не судимого, работающего контролером охраны в ООО «...», зарегистрированного и проживающего в поселке АДРЕС АДРЕС, в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 40 минут ДАТА в городе Миассе на первом километре автодороги АДРЕС водитель Золотухин А.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в направлении от поселка АДРЕС к поселку АДРЕС, в нарушение п. 10. 1 ч. 1 ПДД РФ не учел вид дорожного покрытия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, при возникновении опасности в виде выбежавшего на полосу движения автомобиля домашнего животного (собаки) применил экстренное торможение, допустил занос автомобиля, не справился с управлением и потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, передвигавшегося по краю проезжей части в инвалидной коляске без двигателя во встречном направлении. Нарушая правила дорожного движения, Золотухин А.Г. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение Золотухиным А.Г., управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение ФИО3 следующих повреждений: ушиб левого бедра, проявившегося нагноившейся гематомой мягких тканей бедра и закрытым чрезвертельным переломом бедренной кости, относящегося к категории тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Золотухина А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Золотухин А.Г., признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подтверждая факт примирения.

Адвокат Татьянников В.М. мнение своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Малькова Е.О. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку заявление о прекращении уголовного дела им лично передано помощнику судьи, установившему личность потерпевшего. Причина его неявки в судебное заседание является уважительной.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Золотухин А.Г. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что подсудимый примирился с ФИО3, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗОЛОТУХИНА Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: фотоснимки с места ДТП, хранящиеся в материалах дела (л.д. 37, 38) – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья