ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого Тарасова М.В, защитника адвоката Дубикова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Тарасова Максима Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... образованием, ..., не судимого, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДАТА в 12 часу Тарасов М.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гипермаркета «...» на АДРЕС в АДРЕС, с корыстной целью тайно завладел принадлежащей ЗАО «...» упаковкой пива «...», состоящей из 6 бутылок емкостью 1,5 литра стоимостью 35 рублей 76 копеек за одну бутылку. Эту упаковку пива Тарасов М.В. вынес на улицу, где осознавая, что его действия стали очевидны для охранника гипермаркета, и удерживая упаковку при себе, пошел в сторону АДРЕС в АДРЕС. Однако умысел на открытое хищение чужого имущества на сумму 214 рублей 56 копеек Тарасов М.В. до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова М.В., поскольку похищенное возвращено, Тарасов М.В. извинился и они примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, которое совершил Тарасов М.В., относится к преступлениям средней тяжести. Тарасов М.В не судим, характеризуется удовлетворительно, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тарасову М.В. отменить.

Вещественные доказательства предметы хищения оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Т.Смирнов