ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Ярославцевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО6, подсудимого Гуменюка А.А., защитника адвоката Мурасеевой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Гуменюка Александра Анатольевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... образованием, ..., не судимого, работающего ... в ООО «...», проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 09 часов 25 минут Гуменюк А.А., управляя автомобилем ... НОМЕР, двигался задним ходом во дворе АДРЕС в АДРЕС. При этом в нарушение п. 8.12 ПДД РФ Гуменюк А.А. не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда ФИО5 был причинен травматический шок, развившейся в результате тупой травмы туловища, проявившейся двойным переломом грудины, закрытым переломом лопаточного конца правой ключицы, закрытыми переломами 2-10 ребер справа и 1-10 ребер слева по различным анатомическим линиям с нарушением каркасной функции грудной клетки, закрытым переломом костей таза (обеих ветвей левой и правой лонных костей) и обширной гематомой клетчатки полости малого таза. Кроме этого были обнаружены кровоподтеки и ссадины лица, ссадины волосистой части головы, подкожная гематома волосистой части головы. Указанные повреждения относятся к тяжкому опасному для жизни вреду здоровью. ФИО5 через непродолжительное время умерла в больнице от травматического шока.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гуменюка А.А., который перед ним извинился, возместил моральный и материальный вред и с которым он примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гуменюк А.А., относится к преступлениям средней тяжести. Гуменюк А.А. не судим, характеризуется положительно, имеет малолетних детей, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения и заглаживания вреда в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуменюка Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, за примирением с потерпевшим – ст.25 УПК РФ

Меру пресечения Гуменюку А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов