именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Колногоровой О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО11, подсудимой Бочарниковой М.А., защитника адвоката Колесникова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Бочарниковой Марии Александровны, родившейся ДАТА в АДРЕС, ..., с образованием ..., судимой Миасским горсудом ДАТА по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, ... зарегистрированной в АДРЕС АДРЕС, проживающей в АДРЕС, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДАТА ДАТА Бочарникова М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где в АДРЕС проживали ее ... ФИО11 и ... ФИО5 Достоверно зная, что дома никого нет, Бочарникова М.А. перелезла через ворота во двор дома, при помощи гвоздя открыла замок в двери, умышленно с корыстной целью незаконно проникла в АДРЕС, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, С похищенными деньгами Бочарникова М.А. с места преступления скрылась, потратила их по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бочарникова М.А. виновной себя признала частично и показала, что зарегистрирована в доме ... ФИО5 в АДРЕС в АДРЕС, но фактически там не проживает. ДАТА вечером приехала в АДРЕС. Позвонила ..., но та оказалась на работе, а .... Тогда встретилась со знакомой ФИО8, в доме у которой употребили спиртное. После этого с ФИО8 пошли в магазин, но спиртного им в долг не дали. Тогда она пошла в дом к .... Во дворе полежала на диванчике, затем гвоздем открыла замок в дверях. Зашла в дом, попила молока и решила взять у ... деньги. В шкафу нашла пакет с деньгами, взяла их. На эти деньги приобретала спиртное, распивали его с ФИО8, отдала долг ФИО9.

Виновность Бочарниковой М.А. подтверждается показаниями:

потерпевшей ФИО11 о том, что ее ... Бочарникова М.А. длительное время в доме не проживает, ведет бродячий образ жизни. Поскольку она часто воровала из дома деньги, вещи, постольку они с ... отобрали у нее ключи и запретили без их ведома бывать в доме. В ночь на ДАТА Бочарникова МС.А. позвонила ей по телефону, узнала, что она на работе и неизвестно когда вернется. Сообщила, что находится в АДРЕС, о причине появления не ответила. Когда она около 01 часа ночи ДАТА пришла домой, то обнаружила, что дверь пытались открыть стамеской, замок был на защелке. В доме порядок не был нарушен, но из шкафа исчезли деньги в сумме 5000 руб. Заподозрила в хищении .... От продавца в магазине узнала, что та отказала ночью Бочарниковой М.А. дать водку в долг, через некоторое время Бочарникова М.А. уже покупала водку на деньги. Она пошла к ФИО8, где ... распивала спиртное, просила вернуть хоть бы оставшиеся деньги, но ... сказала, что ничего не брала. Хищением ей причинен значительный ущерб. Считает, что ... ни с какой иной целью, кроме как за деньгами, не могла залезть в дом.

свидетеля ФИО5 о том, что ... Бочарникова М.А. по месту регистрации не живет, ее имущества в доме нет, ключей от дома у нее тоже нет. В середине ДАТА он был в больнице, вернувшись откуда ДАТА узнал, что Бочарникова М.А. проникла в дом и украла 5000 руб. (л.д.30-31

свидетеля ФИО6 о том, что ДАТА видел Бочарникову М.А. в 18 часу возле дома ее ...(л.д.33-34)

свидетеля ФИО7 о том, что вечером ДАТА Бочарникова М.А. и ФИО8 были у нее в магазине и Бочарникова М.А. просила в долг водку. Сказала, что ... пока нет дома, вернется и отдаст деньги. Она отказала, зная антиобщественный образ жизни Бочарниковой М.А. Рано утром Бочарникова М.А. и ФИО8 уже делали покупки, за которые рассчитывалась Бочарникова М.А. крупными купюрами. Потом в магазин пришла ФИО11 и сообщила, что Бочарникова М.А. проникла в дом и украла последние накопленные на лечение ФИО5 деньги (л.д.38-39)

свидетеля ФИО8 о том, что вечером в АДРЕС встретила знакомую Бочарникову М.А., пригласила к себе домой, где они употребили спиртное. Потом пошли в магазин, но там в долг водки не дали. Бочарникова М.А. куда-то ушла, вернулась к ней на такси, дала ей денег и уехала. Рано утром они с ней ходили в магазин, за покупки рассчитывалась Бочарникова М.А. (л.д.35-36)

свидетеля ФИО9 у которого в начале ДАТА. Бочарникова М.А. взяла в долг 1800 руб., якобы, на ..., а в ... приехала ночью на такси и вернула этот долг.

Оценивая доказательства, суд принимает во внимание что между ФИО11 и Бочарниковой вследствие негативного образа жизни последней был установлен порядок, согласно которому Бочарникова М.А. не имела права без разрешения ФИО5 приходить в дом. Установлено, что в пАДРЕС Бочарникова М.А. ДАТА прибыла не имея денег. После отказа в покупке спиртного в долг, Бочарникова М.А. установила, что ... нет дома и вернется она нескоро. Необходимость приобретения спиртного, погашения долга, последующая трата похищенных денег на эти цели свидетельствуют о том, что проникновение в дом имело место с корыстной целью.

Содеянное Бочарниковой М.А. подлежит квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба для ФИО11 показала и подсудимая Бочарникова М.А. Установлено, что потерпевшей причинен ущерб в размере ее месячной заработной платы, эти средства носили целевой характер, копились для лечения ФИО5

При назначении наказания Бочарниковой М.А. суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. Смягчающими обстоятельствами суд считает «чистосердечное признание» Бочарниковой М.А. хищения имущества, как явку с повинной,. раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

По месту жительства Бочарникова М.А. характеризуется как ....

Оснований для применения к Бочарниковой М.А. условий ст. 64 или 73 УК РФ нет. Лишение свободы назначается без дополнительных наказаний.

Поскольку Бочарниковой М.А. совершено тяжкое преступление во время испытательного срока, постольку в силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Бочарниковой М.А. от ДАТА подлежит отмене, а назначение наказания - по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарникову Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Бочарниковой М.А. приговором Миасского горсуда от ДАТА отменить. К назначенному по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказанию присоединить неотбытое по приговору от ДАТА наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима Бочарниковой М.А. назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Бочарниковой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержание под которой с ДАТА зачесть в срок наказания, который исчислять с этой даты.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бочарниковой М.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Бочарникова М.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья Н.Т.Смирнов