Дело 1-524

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Миасс 10 октября 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Субботной Е.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого Степанова А.С.,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, военнообязанного, ..., неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего в городе АДРЕС, в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 до 20 часов ДАТА Степанов А.С. в состоянии алкогольного опьянения с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел к нежилому дому НОМЕР по улице АДРЕС, где разбил стекло оконной рамы и незаконного проник через окно в помещение указанного дома, откуда тайно похитил очажную плиту стоимостью 1300 рублей, два колосника стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, два метра асбестовой трубы стоимостью 2000 рублей, покрывало, одну алюминиевую кастрюлю, пять ложек, пять вилок, не представляющих материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, они примирились.

Действия Степанова А.С. подлежат квалификации по п. «Б,В» ч. 2 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением он согласился, желает прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Смирнов А.С. мнение подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Сенин С.Ф. находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как не судимый Степанов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления законного представителя недееспособной потерпевшей суд установил, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Степанову А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья