ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Кадышевой А.С., потерпевшей ФИО4, подсудимого Якунина Ю.В., защитника адвоката Татьянникова В.М..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Якунина Юрия Валерьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., судимого Миасским городским судом ДАТА по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, работающего ... у ИП ФИО6, проживающего в АДРЕС. 19, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22 часу Якунин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС АДРЕС, умышленно с корыстной целью совершил открытое хищение чужого имущества. При этом Якунин Ю.В., действуя в условиях очевидности, на виду у потерпевшей ФИО4, похитил из левого наружного кармана пальто, в котором находилась потерпевшая, принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 2400 рублей. Открыто похищенные деньги Якунин Ю.В., обратил в свою собственность и скрылся с ними с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб в размере 2400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Якунин Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Якуниным Ю.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласен Якунин Ю.В. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания Якунину Ю.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Якуниным Ю.В. своей вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном. По месту жительства и работы Якунин Ю.В. характеризуется положительно. Потерпевшая ФИО4 не желает строгого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности применения к Якунину условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якунина Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Якунина Ю.В. периодически являться для регистрации в орган по контролю за его поведением, без уведомления которого не менять места жительства и работы; находиться в доме (квартире) по месту проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Мерой пресечения Якунину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.Т.Смирнов