Дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В. с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Койнова В.В..,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Койнова Владимира Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, несудимого, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Койнов В.В. ДАТА в период времени с 15.50 часов по 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, увидев у указанного дома мотоцикл Урал ИМЗ 8.103-30 с государственные регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО5, с целью неправомерного завладения указанным мотоциклом, подошел к нему. Осуществляя свой преступный умысел, Койнов В.В. взялся за мотоцикл двумя руками и стал его толкать, а когда мотоцикл поехал с горы вниз, то завел его «с толчка», чем привел мотоцикл в движение и доехал до лесного массива, расположенного в 200 метрах севернее АДРЕС Ильменского заповедника АДРЕС, где оставил угнанный мотоцикл и с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Койнов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Койнова В.В. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Койнов В.В., его защитник Татьянников В.М. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивают.

Уголовное дело в отношении Койнова В.В. с учетом согласия с этим государственного обвинителя, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления потерпевшего ФИО5 суд установил, что он примирился с Койновым В.В., который загладил причиненный вред, потерпевший его простил. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Койнова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Койнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл Урал г/н ..., технический паспорт мотоцикла МЦ НОМЕР, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.

Судья