Дело 1-576

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В. с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Козырева А.В.,

защитника адвоката Дубиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козырева Андрея Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в НОМЕР» строителем, несудимого, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козырев А.В. ДАТА около 12.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с корыстной целью на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в подвал, расположенный в 3 подъезде АДРЕС по пАДРЕС. После чего, осуществляя свой корыстной умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, подошел к сараю НОМЕР, расположенному в указанно подвале, незаконно, путем взлома двери, проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8, имущество: детскую металлическую кровать стоимостью 200 рублей, металлические стойки от двухъярусной кровати в количестве 2-х штук, стоимость каждой 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, душевой кран стоимостью 100 рублей, соковарку стоимостью 200 рублей, алюминиевое блюдо стоимостью 100 рублей, электрический металлический чайник стоимостью 100 рублей, эмалированные кастрюли в количестве 5 штук, стоимость каждой 50 рублей, на общую сумму 250 рублей, оцинкованное корыто стоимостью 100 рублей, эмалированные чайники в количестве 2 штук, стоимость каждого 50 рублей, на общую сумму 100 рублей. Осуществляя свой корыстной преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8, Козырев А.В. с помощью Пак И.В., ФИО5 и ФИО6 не осведомленных о преступных намерениях Козырева А.В., тайно похищенное имущество ФИО8 погрузили на ГАЗ НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО7, так же не осведомленного о преступных намерениях Козырева А.В. С тайно похищенным имуществом Козырев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 1250 рублей.

Таким образом, Козырев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Козырев А.В., его защитник Дубикова О.А. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивают.

Уголовное преследование в отношении Козырева А.В. с учетом согласия с этим государственного обвинителя, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления потерпевшей ФИО8 установил, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, потерпевшая его простила. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козырева Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козыреву Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественный доказательства: копию водительского удостоверения на имя ФИО7, копию листа журнала учета лиц сдавших металл в ... находящихся в уголовном деле оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.

Судья