П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В. с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых Халезина М.А., Жильцова А.С.,

защитников Смирнова А.С., Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халезина Михаила Александровича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, учащегося ...», работающего в ... слесарем, несудимого, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

Жильцова Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ... выбивальщиком отливок, несудимого, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Халезин М.А. и Жильцов А.С. обвинены в том, что ДАТА около 04 часов, находясь напротив АДРЕС, оба в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Увидев около подъезда указанного дома припаркованный автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, подошли к нему, Халезин М.А. открыл водительскую дверь и убедился в том, что машина не оборудована сигнализацией. После этого Халезин М.А. и Жильцов А.С. перебежали через проезжую часть, осмотрели окна АДРЕС и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и пресечь их никто не может, вернулись к автомобилю. Продолжая действовать совместно и согласованно, с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, Халезин М.А. открыл водительскую дверь и переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение для того, чтобы откатить автомобиль с места его парковки, а затем совместными усилиями соучастники вытолкали указанный автомобиль со двора АДРЕС на проезжую часть АДРЕС, однако Халезину М.А. и Жильцову А.С. не удалось своей физической силой удержать автомобиль, покатившийся от их воздействия вниз, вследствие чего он скатился по дороге и остановился, наехав на кучу песка, находящегося напротив АДРЕС. В этот момент Халезин М.А. и Жильцов А.С. были замечены жильцом АДРЕС и, бросив автомобиль, были вынуждены скрыться с места преступления.

Так же Халезин М.А. и Жильцов А.С. обвинены в том, что ДАТА около 05 часов находясь около АДРЕС, оба в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Увидев около подъезда указанного дома припаркованный автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий ФИО5, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем Халезин М.А. и Жильцов А.С., действуя совместно и согласованно, подошли к указанному автомобилю, совместными усилиями выдавили форточку водительской двери, после чего Жильцов А.С. изнутри рукой открыл дверь со стороны места водителя и сел на место водителя. Находясь в салоне автомобиля Жильцов А.С. открыл дверь со стороны места пассажира для Халезина М.А., после чего вытащил провода замка зажигания, чтобы завести двигатель и откатить автомобиль от места стоянки. После неудачной попытки Жильцова А.С. завести двигатель автомобиля Халезин М.А. вышел из машины и стал толкать автомобиль сзади по направлению к проезжей части АДРЕС таким образом 7-8 метров, Жильцов А.С. не справился с управлением и наехал на бордюр. Имея намерение завершить свой совместный преступный умысел, Жильцов А.С. вышел из автомобиля, однако в этот момент соучастники были замечены сотрудниками милиции и скрылись с места преступления.

Так же Халезин М.А. обвиняется в том, что ДАТА около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем ФИО5, припаркованного у АДРЕС, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, путем свободного доступа завладел панелью от автомагнитолы «Sony» стоимостью 2000 рублей, находившейся в ящике под бардачком указанного автомобиля, принадлежащей ФИО5 Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками милиции. В случае доведения преступления до конца Халезин М.А. мог причинить потерпевшему ФИО8 имущественный вред в размере 2000 рублей.

Действия Халезина М.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Жильцова А.С. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства Халезин М.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что, встретившись с Жильцовым А.С. и, употребляя пиво, разговаривали о том, что есть знакомый, занимающийся ремонтом машин, которому для ремонта требуются передняя и задняя дверь от классической модели ВАЗ. Увидев автомобиль ВАЗ у АДРЕС, решили перегнать ее к оврагу, снять там с нее двери и оставить автомобиль там. Дверь автомобиля была приоткрыта, поэтому он открыл ее, переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение, а затем с Жильцовым А.С. стали толкать автомобиль на проезжую часть АДРЕС, автомобиль покатился и наехал на кучу песка. Они оставили этот автомобиль и пошли к МЖК. Увидели другой автомобиль ВАЗ у АДРЕС. С той же целью вдвоем выдавили форточку. Жильцов А.С. открыл дверь, сел на место водителя, открыл дверь со стороны места пассажира для него, пытался завести двигатель, соединив провода замка зажигания. Он в это время сел в автомобиль, увидел панель от автомагнитолы под бардачком и положил ее к себе в карман. Завести двигатель Жильцов А.С. не смог. Они вышли из автомобиля и стали его толкать. Их действия заметили сотрудники милиции и задержали их.

Жильцов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал аналогично Халезину М.А. об обстоятельствах происшествия.

Потерпевший ФИО5 показал о том, что ДАТА около 00ч.40мин. оставил свой автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... около АДРЕС, сняв аккумулятоАДРЕС 6ч.30мин. от сотрудников милиции узнал, что имела место попытка угона его автомобиля. Он обнаружил свой автомобиль с торца дома. Форточка была выдавлена, провода замка зажигания выдернуты, не было панели от автомагнитолы. От сотрудников милиции узнал, что виновные задержаны. В дальнейшем Халезин М.А. и Жильцов А.С. извинились за свои действия, полностью возместили причиненный ущерб. Просит прекратить в отношении них уголовное дело, т.к. их простил, претензий к ним не имеет, наказания для них не желает.

Потерпевший ФИО9 показал, что ДАТА около 18 ч. 15 мин. оставил свой автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... около АДРЕС.40мин. ДАТА от соседей узнал, что имела место попытка угона автомобиля. Он вышел на улицу и увидел, что автомобиль, без повреждений, упирается передней частью в кучу песка на расстоянии 25-30 метров от того места, где он его оставил.

Свидетель ФИО10 показал, что ДАТА, работая в полиции, находился на маршруте патрулирования. Получил сообщение о попытке угона автомобиля ВАЗ у АДРЕС. С целью отыскания подозреваемых двигались по АДРЕС и, находясь на перекрестке с АДРЕС, увидели, что на АДРЕС трое толкают автомобиль ВАЗ. Направились к ним, они пытались скрыться, двое из них – Жильцов А.С. и Халезин М.А. были задержаны.

В материалах дела имеются: протоколы принятия устных заявлений о преступлении от потерпевших ФИО9 (л.д.40), ФИО5 (л.д.51); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ ... (л.д.42-45); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ ... (л.д.53-55), протокол осмотра места парковки у АДРЕС (л.д.56-57); рапорт ФИО10 об обстоятельствах задержания подсудимых (л.д.58); протокол выемки автомобиля ВАЗ ... (л.д.109), протокол его осмотра (л.д.110) и постановление о признании и приобщении к делу указанного автомобиля в качестве вещественного доказательства (л.д.111), протокол выемки панели автомагнитолы (л.д.118), протокол ее осмотра (л.д.119), постановление о признании и приобщении к делу панели автомагнитолы в качестве вещественного доказательства (л.д.121).

В судебном заседании государственный обвинитель Сенин С.Ф. просил о переквалификации действий подсудимого Халезина Михаила Александровича с п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалификации действий каждого как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная позиция государственного обвинителя является обоснованной и обязательной для суда в отношении переквалификации действий подсудимых Халезина М.А., Жильцова А.С., как соответствующая фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку подсудимые действовали по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение деталей транспортного средства, ДАТА около 04.00 часов у АДРЕС неправомерно завладели автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО9, по объективным причинам не реализовали свой умысел, после чего, продолжая действия, направленные на реализацию умысла на тайное хищение деталей транспортного средства, действуя совместно и согласованно, в тот же день около 05.00 часов неправомерно завладели автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... у АДРЕС, принадлежащим ФИО5, при этом Халезин М.А., находясь в автомобиле, тайно завладел панелью от автомагнитолы «Sony», принадлежащей ФИО5, действуя в рамках умысла на тайное хищение чужого имущества. Подсудимые не реализовали свой умысел, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявил о примирении с подсудимыми Халезиным М.А. и Жильцовым А.С., которые полностью загладили причиненный вред, уголовное дело в отношении них просит прекратить.

Потерпевший ФИО9 представил письменное заявление, в котором так же просит прекратить уголовное дело в отношении Халезина М.А. и Жильцова А.С., которые полностью загладили причиненный вред, он их простил.

Суд находит подлежащим удовлетворению поддержанные участниками процесса ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Халезина М.А. и Жильцова А.С., впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступление, квалификация по которому поддержана государственным обвинителем в судебном заседании как по преступлению, относящемуся к категории средней тяжести, за примирением с потерпевшими, которые заявили о компенсации подсудимыми причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халезина Михаила Александровича по ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Халезину М.А. и Жильцову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., переданный на хранение ФИО9, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., панель от автомагнитолы «Sony», переданные на хранение ФИО5, оставить ему же освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.К. Филимонова