Дело 1-451

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К.

при секретаре Астанковой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Смирнова В.Ю.,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Виктора Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.Ю. ДАТА около 01.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, противоправно с корыстной целью, выхватил из руки у стоящего рядом ФИО6, принадлежащий ему сотовый телефон Samsung, стоимостью 1200 рублей с установленными в нем флеш-картой и сим-картой, не представляющих материальной ценности. После чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, Смирнов В.Ю. скрылся с похищенным сотовым телефоном с места преступления, таким образом, открыто похитив указанный телефон, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Своими действиями Смирнов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.Ю. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к Смирнову В.Ю. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Смирнов В.Ю. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает.

Уголовное дело в отношении Смирнова В.Ю., с учетом согласия с этим защитника Пихтовниковой Л.А., государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он примирился со Смирновым В.Ю., тот загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Виктора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - телефон Samsung в флеш-картой и сим-картой, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.

Судья