Дело 1-423

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К.

при секретаре Астанковой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Саитовой Н.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Гусева А.А.,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Алексея Александровича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, несудимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гусев А.А. ДАТА около 16ч.20мин., находясь у здания ... по АДРЕС умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с безымянного пальца левой кисти ФИО5 золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего и игнорируя его требования вернуть кольцо, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, - оставив в личное пользование. В результате противоправных действий Гусева А.А. ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Таким образом, Гусев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.А. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Гусев А.А., его защитник Закуринов С.А. не возражают против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивают.

Уголовное преследование в отношении Гусева А.А. с учетом согласия с этим государственного обвинителя, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, подсудимый Гусев А.А. совершил впервые. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гусеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кольцо, переданное на хранение потерпевшему ФИО5, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.

Судья