Дело 1-455

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Миасс 06 октября 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Субботиной Е.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Миасса Нечаева П.В.,

подсудимого Терешина Д.М.,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЕРЕШИНА ДАНИЛЫ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., со ... образованием, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 06 часов ДАТА Терешин Д.М. с целью угона автомобиля «...» государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР, подошел к указанному автомобилю, припаркованному около дачи НОМЕР СНТ «...» АДРЕС, где воспользовавшись имеющимися у него ключами от замка зажигания указанного автомобиля, запустил двигатель и совершил на нем поездку до деревянного ограждения дачи НОМЕР-А того же сада, на которое совершил наезд, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Действия Терешина Д.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Терешин Д.М., признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана адвокатом Смирновым А.С.

Государственный обвинитель Нечаев П.В. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как в отношении Терешина Д.М. впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего, заверенного командованием воинской части, где он проходит службу, суд установил, что подсудимый примирился с Филаловым, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТЕРЕШИНА Данилы Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Терешину Д.М. отменить.

Вещественные доказательства – копии документов на автомобиль «...», хранящиеся в деле – оставить при деле (л.д.18-19).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья