Дело № 1-346

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 13 июля 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Кадышевой А.С.,

подсудимого Балдина А.А.,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЛДИНА Алексея Андреевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, со ... ... образованием, неженатого, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕС по улице АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС по той же улице,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 05 часов Балдин А.А. в АДРЕС, где проживает его знакомый ФИО7, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил со стола тарелку стоимостью 30 рублей с находящимися в ней продуктами питания: салом «деревенским» весом 200 грамм стоимостью 212 рублей за один килограмм всего на сумму 42 рублей 40 копеек, колбасой «...» весом 100 грамм стоимостью 287 рублей за один килограмм, всего на сумму 28 рублей 70 копеек, рыбой горбушей весом 100 грамм стоимостью 278 рублей за один килограмм всего на сумму 27 рублей 80 копеек, четырьмя варенными яйцами стоимостью 4 рубля 10 копеек за одну штуку, всего на сумму 16 рублей 40 копеек, всего на сумму 145 рублей 30 копеек. Не обращая внимания на просьбы ФИО7 вернуть тарелку, Балдин А.А. вышел из указанного дома и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 ущерб на сумму 145 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Балдин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Балдин А.А. осознает.

Обвинение, с которым согласен Балдин А.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Балдина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Балдину наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, .... По месту жительства Балдин характеризуется положительно, занят трудом без оформления трудовых отношений.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и, применяя правила ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балдина Алексея Андрееевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру пресечения Балдину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кепку, хранящуюся в ЮОМ УВД по Миасскому ГО (л.д.28), передать в собственность Балдина А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья