приговор ст. 166 ч.2 п. `а` УК РФ



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сорокина Д.Ю., потерпевшего ФИО5, подсудимых Сарапкина Д.А. и Гладышева С.Ю., защитников адвокатов Фединой Е.Ю. и Хотенцова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Сарапкина Дениса Андреевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., не судимого, работающего дворником в клининговой компании ... проживающего в АДРЕС, и

Гладышева Сергея Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., судимого Миасским городским судом ДАТА по ст. 161 ч. 2 п. «г» к 240 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДАТА, ... проживающего в АДРЕС на пАДРЕС, АДРЕС,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарапкин Д.А. и Гладышев С.Ю. ДАТА около 01 часа ночи в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕС на пАДРЕС в АДРЕС договорились об угоне принадлежащего ФИО5 автомобиля .... Действуя согласно распределенным ролям, Сарапкин Д.А. разбил стекло двери автомобиля, а Гладышев С.Ю. открыл дверь автомобиля и пытался завести автомобиль путем соединения проводов зажигания. Не сумев завести автомобиль, Сарапкин Д.А. и Гладышев С.Ю. совместно покатили этот автомобиль. При этом Сарапкин Д.А. толкал автомобиль сзади, а Гладышев С.Ю. с водительской стороны управлял рулем, воспользовавшись при этом помощью проходивших мимо Кузнецовой С.В. и ФИО9, не сообщая им о своем преступном намерении. Откатив автомобиль на расстояние около 100 метров, они возле дома на ул. 8 июля, 17 были задержаны сотрудниками милиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сарапкин Д.А. и Гладышев С.Ю. заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. При этом установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств Сарапкин Д.А. и Гладышев С.Ю. осознают.

Обвинение, с которым согласны Сарапкин Д.А. и Гладышев С.Ю., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Их действия подлежат квалификации по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказаний Сарапкину Д.А. и Гладышеву С.Ю. суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. Отягчающим наказание Гладышева С.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений. .... Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. К подсудимым применяется условное осуждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарапкина Дениса Андреевича и Гладышева Сергея Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказания в виде лишения свободы Сарапкину Д.А. сроком на 2 года 6 месяцев. Гладышеву С.Ю. сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания считать условными с испытательными сроками Сарапкину Д.А. 2 года 6 месяцев, Гладышеву С.Ю. – 3 года.

Обязать Сарапкина Д.А. и Гладышева С.Ю. периодически являться для регистрации в орган по контролю за их поведением, без уведомления которого не менять места жительства и работы; находиться в квартирах по местам жительства с 23 часов до 06 часов утра, кроме дней официальной работы в это время.

Мерами пресечения Сарапкину Д.А. и Гладышеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ НОМЕР оставить ФИО5, освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Судья Н.Т.Смирнов