АДРЕС ДАТА Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сорокина Д.Ю., подсудимой Шатохиной Л.А., защитника адвоката Фединой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шатохиной Лидии Александровны, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, ... образованием, не судимой, ..., регистрации жительства не имеющей, пребывающей в АДРЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил: Около 17 часов ДАТА в огороде АДРЕС Шатохина Л.А. незаконно для личного потребления приобрела путем сбора наркотическое средство в крупном размере – марихуану массой 64 грамма в высушенном состоянии, незаконно хранила его при себе до обнаружения в 18 часов 40 минут ДАТА в медицинском пункте ... АДРЕС Своими действиями подсудимая Шатохина Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимая Шатохина Л.А. с предъявленным обвинением в совершении средней тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласна и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель. При обстоятельствах обоснованного обвинения в средней тяжести преступлении, добровольно признанного подсудимой Шатохиной Л.А., не желающей судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства. При этом согласно позиции государственного обвинителя в судебном заседании из обвинения подсудимой ФИО6 судом исключена незаконная перевозки наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененная, что не требует судебного разбирательства, не ухудшает положения подсудимой ФИО7 и не препятствует постановлению приговора в особом порядке. Назначая наказание подсудимой Шатохиной Л.А., положительно характеризующейся соседями по месту жительства, ..., суд учитывает совершение ей в качестве исполнителя умышленного оконченного средней тяжести преступления. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Шатохиной Л.А.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шатохиной Л.А., не установлено. При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимой Шатохиной Л.А., заверившей суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить без изоляции от общества в условиях обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шатохину Лидию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Шатохиной Л.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – марихуану массой 64 грамма, хранящуюся в камере хранения при ..., уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Емельянченко И.И.