ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сорокина Д.Ю., потерпевшей ФИО5, обвиняемого Попова Е.С., защитника адвоката Колесникова И.В.

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело № 1-649 в отношении

Попова Евгения Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ..., проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Попов Е.С. обвиняется в том, что около 10 часов 30 минут ДАТА, управляя автомобилем ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером ... 174, двигался по Объездной дороге АДРЕС в направлении от Центральной части АДРЕС к АДРЕС. Напротив АДРЕС Попов Е.С. обнаружил ФИО5, начавшую переходить проезжую часть Объездной дороги в неустановленном месте справа налево относительно направления движения автомобиля, но в нарушение п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ своевременно не принял мер к снижению скорости, не сумел остановить автомобиль до линии пешехода и совершил наезд на ФИО5 В результате наезда ФИО5 были причинены кровоподтеки туловища и конечностей, закрытый перелом костей таза (правой седалищной кости), черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоподтеками головы, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, переломом костей свода черепа с распространением на кости основания черепа и ушибом головного мозга, - телесные повреждения, относящиеся в совокупности к тяжкому опасному для жизни вреду здоровью

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.С., который возместил ей материальный и моральный вред, и с Поповым Е.С. она примирилась.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов Е.С., относится к преступлениям небольшой тяжести. Попов Е.С. не судим, характеризуется положительно, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признает. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей – ст.25 УПК РФ

Меру пресечения Попову Е.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов