Дело 1-623

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Миасс 05 декабря 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Витивой Н.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Нечаева П.В.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Пименова В.Д.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пименова Виталия Дмитриевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., со ... ... образованием, ..., не судимого, не работающего, ..., зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут ДАТА Пименов В.Д. в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС с целью хищения чужого имущества на виду у своей матери ФИО8 и отчима ФИО5 вынул из кошелька, лежащего на тумбочке, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие его матери ФИО8, и игнорируя ее требования вернуть похищенные деньги, скрылся, открыто похитив у ФИО8 деньги, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Около 14 часов 00 минут ДАТА Пименов В.Д., находясь в АДРЕС с корыстной целью хищения имущества, принадлежащего его матери ФИО8, воспользовавшись ее отсутствием в доме, свободным доступом тайно похитил: пылесос стоимостью 300 рублей, пылесос стоимостью 100 рублей, телевизор «...» с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, телевизор стоимостью 300 рублей, два утюга стоимостью 100 рублей каждый общей стоимостью 200 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, а деньги истратил на свои нужды. В результате преступных действий Пименова В.Д. потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб в сумме 2900 рублей.

Около 11 часов 00 минут ДАТА Пименов В.Д., находясь в АДРЕС с корыстной целью хищения имущества, принадлежащего его матери ФИО8, воспользовавшись ее отсутствием в доме, свободным доступом тайно похитил из сеней указанного дома металлический газовый баллон красного цвета емкостью 50 литров стоимость. 1200 рублей, с которым с места преступления скрылся и продал своему знакомому ФИО6 за 200 рублей, которые потратил на свои нужды. В результате преступных действий Пименова В.Д. потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Около 13 часов 00 минут ДАТА Пименов В.Д., находясь в АДРЕС с корыстной целью хищения имущества, принадлежащего его матери ФИО8, воспользовавшись ее отсутствием в доме, свободным доступом тайно похитил из комнаты указанного дома микроволновую печь «...» стоимостью 2000 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, продал знакомому ФИО7 за 1100 рублей, которые потратил на собственные нужды. В результате преступных действий Пименова В.Д. потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Действия подсудимого подлежат квалификации по преступлению от ДАТА по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлениям от ДАТА, ДАТА, ДАТА в каждом случае – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Пименов В.Д., признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана адвокатом Татьянниковым В.М.

Государственный обвинитель Нечаев П.В. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Пименов В.Д. не судим, он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей, суд установил, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пименова Виталия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пименову В.Д. отменить.

Вещественные доказательства – микроволновую печь «...», гарантийный талон на нее, газовый баллон, переданные потерпевшей (л.д.53-54) – оставить в ее собственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья