ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., подсудимой Степановой Р.В., защитника адвоката Фединой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Степановой Рубины Владимировны, родившейся ДАТА в АДРЕС, ..., судимой ДАТА Копейским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной ДАТА по постановлению Алатырского горсуда от ДАТА условно-досрочно на 1 гоАДРЕС месяцев 17 дней, ДАТА Миасским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДАТА по отбытии наказания, ... проживавшей в АДРЕС, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА до 22 часов Степанова Р.В. в южной части АДРЕС без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую героин в особо крупном размере 4,73 грамма, которое с той же целью незаконно хранила при себе до 22 часов ДАТА, когда возле АДРЕС в АДРЕС была задержана сотрудниками полиции, которые наркотическое средство обнаружили и изъяли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Степанова Р.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судеб­ного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Степанова Р.В. осознает.

Обвинение, с которым согласна Степанова Р.В. обоснованно, подтвер­ждено собранными по делу доказательствами. Действия Степановой Р.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При этих обстоятельствах по делу подлежит постановлению обвинитель­ный приговор

При назначении наказания Степановой Р.В. суд учиты­вает, что ею совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание Степановой Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ нет. Совокупность смягчающих обстоятельств, состояние в гражданском браке, необходимость лечения от наркомании и желание этого подсудимой свидетельствуют о возможности условного осуждения Степановой Р.В. со штрафом

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Рубину Владимировну признать виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Степановой Р.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Степанову Р.В. периодически являться для регистрации в орган по контролю за ее поведением без уведомления которого не менять места жительства и работы. Обязать Степанову Р.В. до ДАТА трудоустроиться; до ДАТА пройти курс лечения от наркомании; находиться в доме (квартире) по месту проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения Степановой Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Степанову Р.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания Степановой Р.В. зачесть содержание ее под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественное доказательство наркотическое средство: смесь, содержащую героин массой 4,73 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук Степановой Р.В., хранящиеся на складе Отдела МВД России по АДРЕС - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский об­ластной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением тре­бований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.Т.Смирнов